“Procesele se pot muta în altă parte doar prin decizia instanţei, iar la arbitraj se poate ajunge numai dacă s-a stabilit prin contract. (Dacă nu – n.red.), se poate face un act adiţional la contract cu condiţia ca ambele părţi să fie de acord", spune Gabriel Zbârcea, managing partner al casei de avocatură Ţuca, Zbârcea&Asociaţii. În cazul în care deciziile arbitrale sunt contestate, se ajunge însă tot la curţile tradiţionale. “Nu poţi funcţiona fără justiţie. Consecinţele sunt grave în circuitul comercial, însă există o anumită justificare a protestului, pentru că magistraţii şi-au făcut o anumită proiecţie financiară”, comentează Zbârcea.
“Arbitrajul se aplică în cazuri destul de rare, în general, o parte din proces este interesată să îşi recupereze banii, iar cealaltă să câştige timp”, explică Crenguţa Leaua, vicepreşedinte al Curţii de Arbitraj Comercial. “Cele două sisteme sunt conectate, există o relaţie procedurală specială – acţiunea în anulare. Este de dorit şi pentru arbitraj ca instanţele să funcţioneze”, completează Leaua. La ONRC, şansele de rezolvare a problemelor sunt cele mai slabe.
"Teoretic, se pot face formalităţi în alte judeţe, practic însă, nu se întâmplă. Spărgători de grevă nu ştiu să fi fost. Situaţia e derutantă, e un efect de domino care se transmite în piaţă. Clienţi care au o nevoie de o hârtie de care au nevoie mai departe la bancă, toate autorităţile cer ştampilă, deşi în mod normal nu mai este nevoie. Avem clienţi cu sume blocate de ordinul sutelor de mii de euro", spune Sebastian Laza, directorul general al Consultia Primoris.
Punct de vedere: "Arbitrajul este, in esenta sa, o alternativa la justitia statala"
Dr. Crenguta Leaua
Vicepresedinte – Curtea de Arbitraj Comercial International de pe langa Camera de Comert si Industrie a Romaniei
"Este regretabila actuala situatie din instantele judecatoresti, care afecteaza, in anumite situatii, si partile care au apelat la arbitraj. De exemplu, suspendarea executarii unei hotarari arbitrale este de competenta instantelor judecatoresti, actiunile in anularea unor hotarari arbitrale pronuntate in Romania sunt de competenta instantelor judecatoresti iar pentru executarea in Romania a unor hotarari arbitrale pronuntate in alte state este necesara recunoasterea instantelor judecatoresti romane. Sper, asadar, ca problema existenta acum in justitie sa se rezolve cat mai repede. Cu exceptiile aratate, partile care au incheiat conventii arbitrale sunt imai putin afectate, deoarece procesele arbitrale se judeca independent de situatia instantelor judecatoresti. Arbitrajul este, in esenta sa, o alternativa la justitia statala. Nu exista nici o pauza in activitatea Curtii de Arbitraj Comercial International de pe langa Camera de Comert si Industrie a Romaniei, astfel ca procesele arbitrale pe rolul acestei Curti decurg normal, fara intarzieri, si in prezent. Pentru ca partile sa poata apela la arbitraj este insa necesar ca partile sa fi convenit in prealabil ca sa solutioneze litigiul prin arbitraj. Numărul de cauze din arbitraj este mai redus decât cel din instanţele judecătoreşti, tocmai pentru ca e necesară convenţia părţilor pentru a supune litigiul arbitrajului. În privinţa strategiilor părţilor, acestea pot fi diverse, unele din ele luând în considerare elementul timp ca un avantaj, altele ca un dezavantaj, respectiv o parte poate dori sa recupereze anumite sume de bani cât mai repede, iar cealalta parte să obţină un anumit răgaz, sa câştige timp."
