“Leul este dezavantajat de situatia actuala. E posibil ca in perioada urmatoare leul sa se decupleze de trendul regional. Eu vad un curs de 4,5 lei la sfarsitul lui decembrie”, a spus Chideşciuc.
După această declaraţie, discuţia cu reprezentantul ING a luat sfârşit, iar realizatorii The Money Channel l-au sunat pentru comentarii suplimentare pe bancherul Bogdan Baltazar.
Redăm mai departe evoluţia discuţiei:
Baltazar: Ce se întâmplă acum cu leul se încadrează în evoluţia regională. Europa Centrală a cunoscut o înrăutăţire la percepţiei de risc. Noi avem şi această criză politică şi derapajele din acordul cu FMI. Evident, pe aceste baze sunt şi pariurile lungi pe care le-au adoptat unele bănci. Inclusiv bancă domnului Chidesciuc (râsete în platou), care în mod tradiţional, că evoluţie seculara ca să spunem aşa, este lungă pe euro şi e firesc că aceste previziuni ale economistului şef să fie în concordanţă cu prezenţa în piaţă a băncii ING. Deci nu mă miră deloc. Dar să nu credem că vreunul dintre noi e absolut obiectiv aşa..şi nu reflectă anumite pariuri făcute.
Rep: Acuma stiţi cum e, când unii au fost foarte long pe euro au pierdut de nu s-au văzut
Baltazar: Exact. Şi eu sper să piardă şi de data asta. Eu contez (pe faptul că) BNR înţelege situaţia aceasta şi va interveni, cu moderaţie. Iată, deficitul de cont curent: a scăzut foarte mult. După enorm de mulţi ani este acoperit integral din finanţare autonomă. Deci nu văd, în mod obiectiv, din piaţă, din schimburile comerciale, valutare, un deficit al leului. (…)
Rep: Avem totuşi motive să credem că BNR va lăsa leul să se deprecieze.
Baltazar: Nu văd de ce ar face asta. Unul dintre motivele acordului cu FMI a fost şi o aparăre a monedei în condiţii de sănătate macroeconomică. (…) Mai ales când mişcările cursului sunt de tip speculativ, fără să dau un sens peiorativ acestui termen, când leul este subiectul unor pariuri strict speculative, nu văd de ce BNR n-ar interveni pentru a atenua efectele acestor acţiuni.
Rep: Domnule Baltazar, va invităm să rămâneţi alături de noi pentru că, iată, din nou, este Nicolae Chideşciuc care are un comentariu de făcut. Vă rog domnule Chideşciuc..
Chideşciuc: Buna ziua din nou. Vroiam să fac şi eu câteva precizări în legătură cu declaratiile domnului Baltazar, care, imi pare rau sa spun acest lucru, dar sunt iresponsabile. Deci nici pe departe nu poate fi vorba despre faptul că eu, ca membru al echipei de cercetare, cunosc poziţia băncii (pe piaţă). Şi nu cred că domnul Baltazar a fost vreodată în stare să demonstreze care este poziţia băncii. Deci acestea sunt practic nişte supoziţii.
Ce trebuie înţeles, şi e foarte important, este că activitatea de cercetare este independentă în cadrul unei bănci, în general. Şi cu atât mai mult la ING. De ce? Pentru că ING este o organizaţie care se supune unor reguli mult mai stricte. Are o reputaţie, ea fiind supravegheată de Banca Olandei. Nu ne putem permite să facem aşa ceva. Deci nici pe departe nu există o asemenea legătură.
În nici un caz cercetarea şi în nici un caz eu n-am vorbit niciodată şi nu voi vorbi ca să sprijin o poziţie a băncii la un momendat.
De altfel, repet, habar nu am care e în momentul de faţă poziţia pe piaţă a băncii.Dacă e lungă, dacă e scurtă, cât şi aşa mai departe.
Rep: Domnule Baltazar, dacă este…va rog
Baltazar: Sigur că da. Mă aşteptăm că domnul Chidesciuc, care este şi foarte tânăr, şi poate mai are nişte naivităţi, lucrând în necunoaştere, poate să ne spună, cu dorinţă să-l credem, că nu ştie care e poziţia valutară a băncii în care lucrează.
Lucrurile astea sunt pretinse de foarte multă lume…Ziduri chinezeşti nu există…
Nu mă aşteptăm ca domnul Chidesciuc să zică altceva. Sunt minciuni, dacă vreţi, de înţeles. Eu m-aş feri, în schimb, în locul dânsului, să numesc iresponsabil un om că mine.
Şi l-aş sfătui să fie mai măsurat el însuşi.
Rep: Dvs. aveţi o vastă experienţă de bancher. Cum era? Ştiaţi care era poziţia băncii…
Baltazar: În toate băncile este la fel, dar în toate se susţine că nu se ştie. Şi criza a demonstrat că departamentele de consultanţă ale agenţiilor de rating lucrau în favoarea unor clienţi pentru a întări poziţiile acestora şi a face că pariurile lor să se adeverească (…)
Rep: Domnule Chideşciuc, mai sunteţi alături de noi?
Chideşciuc: Da, mai sunt. Repet, afirmaţiile domnului Baltazar sunt total iresponsabile în ceea ce priveşte activitatea de cercetare din cadrul ING. Ce trebuie să înţeleagă domnul Baltazar este că e adevărat că au fost cazuri în care nu s-au respectat codurile de conduită. Însă în ceea ce mă priveşte eu cred că înainte de toate există ceea ce se cheamă bun simţ. Şi bunul simţ, pe mine, mă previne în primul rând în a încerca să aflu care este poziţia băncii. Nu poate nega nimeni şi nici eu: dacă vreau neapărat la un momendat să aflu poziţia băncii pot să fac acest lucru.
Dar să nu uităm altceva: noi avem această prognoză (4,5 lei la euro la finalul lui 2009) încă de la începutul anului.
Practic e stupid să creadă cineva că ING are o poziţie lungă pe euro short pe lei de la începutul anului. Nici o bancă nu face aşa ceva.
Rep: Am înţeles. Vă mulţumesc foarte mult pentru comentarii. Domnul Baltazar mai este alături de noi. O foarte scurtă completare dacă mai aveţi…
Baltazar: M-aş coborâ. N-are rost să mai întru în polemica cu un „schnae” care nici nu ştie cum îl cheamă. Pe viitor, vă rog, în emisiuni de-astea cu oameni dubioşi şi mai ales, să nu se supere, mincinoşi, să nu mă mai convocaţi (…).
