Preşedintele Camerei Deputaţilor Roberta Anastase a propus ca Biroul Permanent să solicite un punct de vedere din partea Comisiei juridice asupra majorităţii necesare pentru alegerea judecătorilor la CCR, această propunere întâmpinând reacţii vehemente din partea reprezentanţilor opoziţiei.
„Din punctul meu de vedere, o încercare de a bloca această numire ar reprezenta un atac extrem de grav la ceea ce este de fapt statul de drept şi într-un fel ar da o imagine extrem de negativă în ceea ce priveşte funcţionarea de fapt a Parlamentului şi faptul că se folosesc standarde duble în legătură cu diverse situaţii şi evident că dacă nu veţi proceda în felul acesta ne veţi obliga la atitudini mai radicale şi aş vrea să vă spun lucrul acesta ca să nu existe nici un fel de neînţelegeri în legătură cu o chestiune pe care noi o considerăm ca fiind absolut legală, constituţională şi regulamentară”, a spus vicepreşedintele Adrian Năstase.
„În primul rând, aş aprecia foarte mult dacă la această masă nu am apela la ameninţări”, a replicat Anastase.
Disputa s-a întins pe aproape o oră, PDL invocând Legea 47 privind funcţionarea Curţii Constituţionale, susţinând că judecătorii Curţii sunt aleşi cu majoritate calificată, în timp ce PSD şi PNL au invocat Regulamentul Camerei, Constituţia şi o decizie a CCR care a stabilit că hotărârile celor două Camere se iau cu majoritate simplă. În plus, PDL a invocat şi situaţia din 2004 când niciunul dintre candidaţii pentru un loc de judecător la CCR nu a întrunit votul majorităţii calificate, astfel că s-a reluat votul, însă Adrian Năstase a arătat că atunci nu existase încă decizia Curţii Constituţionale care să sublinieze majoritatea necesară adoptării hotărârilor în cele două Camere.
Dialogul s-a purtat la un moment dat între preşedintele Roberta Anastase şi secretarul Valeriu Zgonea, cei doi contrându-se pe o discuţie pe care o avuseseră în plen, marţi, anterior votului asupra celor doi candidaţi pentru locul de judecător al CCR, Valer Dorneanu şi Ştefan Minea.
„Doamna preşedintă, lăsaţi-mă să aduc şi eu argumentele mele şi să le ascultaţi. Mă întrerupeţi. De aceea nu vă ascultă nimeni acolo şi vă pleacă parlamentarii de la Prahova – că nu îi ascultaţi”, a replicat exasperat Valeriu Zgonea, după ce Anastase i-a cerut în repetate rânduri să reproducă discuţia pe care au purtat-o în plen.
„Domnule Zgonea, deja aţi ieşit cu mult din limita eleganţei şi nu mai vorbiţi de parlamentari pe care i-aţi cumpărat, vă rog”, a continuat şi Anastase. „Eu nu cumpăr pe nimeni, doamnă. Eu nu cumpăr că n-am bani. Dacă aş avea, vi i-aş da”, a răspuns şi social-democratul.
„În momentul în care au venit cei de la stafful tehnic şi au spus: este cu votul majorităţii tuturor membrilor din Parlament, eu am spus: hotărârea nu se adoptă aşa, cu majoritate simplă? Şi mi-au spus: nu, pentru că avem legislaţie în vigoare, şi domnul Zgonea a completat şi a spus: da, nu se poate aşa ceva pentru că într-adevăr avem o lege în vigoare. Şi, atunci, am făcut un pas înapoi, am respectat punctul de vedere”, a dezvăluit, într-un final, Anastase conţinutul discuţiei purtate cu Valeriu Zgonea marţi, spre revolta social-democratului, care a acuzat-o că minte.
În plus, cei doi s-au certat şi pe marginea procesului verbal ulterior votului din plenul de marţi, citit de social-democratul Florin Iordache, care a spus că Valer Dorneanu a fost validat judecător al Curţii. „Domnul care a reprezentat comisia şi-a permis să spună nişte concluzii personale de la microfon. Chestia aceasta nu va rămâne nesancţionată. Este ilegal ce a făcut”, a conchis Anastase, subliniind că procesul verbal nu-l valida pe Dorneanu pentru CCR.
„Doamnă, nu ne ameninţaţi. Noi nu ne speriem, să ştiţi”, a replicat Zgonea.
„Dragi colegi, ce îmi cereţi în momentul de faţă este să fac un abuz, ameninţându-mă că voi suferi sancţiuni dacă nu vă ascult pe dumneavoastră, reprezentanţii PSD. Mi se pare inadmisibil, şi ca o premieră în istoria acestui Parlament! Nu vă supăraţi, dar distrugeţi această instituţie. Şi, până la urmă, de ce mă acuzaţi?! Că cer sprijin comisiei abilitate de a se pronunţa”, a precizat Roberta Anastase, însă propunerea sa nu a fost până la urmă supusă la vot.
”Nu aveţi nevoie de nici un punct de vedere. Comisia juridică nu are absolut nici un fel de competenţă de a judeca situaţia în care ne găsim noi astăzi (..)Doamna preşedintă, dacă vreţi să vă consultaţi în particular cu domnul Buda sau cu toţi membrii Comisiei juridice, puteţi să o faceţi, dar Biroul permanent nu poate să vă dea acest drept pentru că nu aveţi nevoie să vă consultaţi cu Comisia juridică pentru că nu are nici un atribut în acest domeniu. Iar dacă dumneavoastră, ca preşedintă a Camerei Deputaţilor, invocaţi, pentru a tergiversa îndeplinirea unui act obligatoriu, nevoia de vă consulta cu Comisia juridică pe citirea unui text constituţional limpede, clar, în condiţiile în care nu avem nici o prevedere în Regulamentul Camerei Deputaţilor pe care să o invocaţi, care oricum ar fi neconstituţională şi ar fi fost abrogată de drept în baza Constituţiei. Ca atare, vă anunţ că nu PSD-ul, PNL-ul nu mai acceptă să stea la masă cu dumneavoastră până nu semnaţi actul respectiv”, a intervenit liberalul Ludovic Orban.
„Nu ne mai ameninţaţi dumneavoastră cu plenul! Dumneavoastră folosiţi ameninţări. Eu nu folosesc ameninţări. Eu v-am spus clar, limpede, texte de lege. Aveţi obligaţia să semnaţi acest text”, a continuat el.
„Ce formaţie aveţi, domnule Orban?”, a replicat Anastase, liberalul subliniind că are „şapte ani de acasă” şi capacitatea de a citi Constituţia, repetând că dacă preşedintele Camerei nu semnează procesul verbal prin care Valer Dorneanu devine judecător al CCR, liberalii nu vor mai veni la Biorul Permanent.
„Nu ne mai aveţi la masă, vă avertizez. Depăşiţi într-un mod inadmisibil cadrul regulamentar, cadrul legal şi cadrul constituţional”, a spus Orban.
„Nu ştiu dacă să încep cu scuze adresate senatorilor pentru spectacol, pentru că este un spectacol ce oferim noi aici; mai avem puţin să dăm şi bilete la intrare”, a intervenit la un moment dat Gheorghe Albu, în condiţiile în care senatorii se adunaseră deja pentru şedinţa Birourilor Permanente reunite, la care era invitat şi primul ministru Emil Boc.
Disputa pe marginea modului cum se aleg judecătorii Curţii Constituţionale a fost întreruptă de preşedintele Senatului Mircea Geoană, care a cerut ca şedinţa Birourilor reunite să înceapă, arătând că „este o chestiune de minimă curtoazie în condiţiile în care primul-ministru a acceptat invitaţia noastră de ieri, deşi nu era o chestiune regulamentară obligatorie, pentru o discuţie pe chestiunile care sunt cu adevărat arzătoare pe ordinea de zi a Parlamentului”.
