Dezbaterea s-a reluat de la art. 33.
A fost aprobat un amendament al deputatului PSD Mugurel Supărăceanu privind o mai bună informare a clientului privind terminologia din contract.
„Contractele de credit trebuie să conţină informaţii complete, clare şi uşor de înţeles, în limba română. Aceste informaţii vor fi detaliate sau explicate suplimentar de către bancă, la cererea expresă a consumatorului, înainte de semnarea contractului de credit sub forma unei note explicative ca anexă, după acceptarea comună a conţinutului acestuia”, se arată în amendament.
Art. 34 (Toate părţile contractante primesc câte un exemplar original al contractului de credit) a fost modificat şi are următorul conţinut: „Toate părţile contractante primesc câte un exemplar original al contractului de credit, la momentul semnării, cu excepţia contractelor la distanţă„.
Discuţii aprinse pe marginea art. 35, alineatul 1, litera a (se interzice majorarea comisioanelor, taxelor, tarifelor, spezelor bancare sau a oricăror altor costuri aferente contractului, cu excepţia costurilor impuse prin legislaţie).
Un amendament legat de acest articol prevede introducerea sintagmei: „unilateral de către creditor”, imediat după „se interzice majorarea comisioanelor”.
Oana Petrescu, vicepreşedinte al ARB, spune că băncile ar trebui tratate ca instituţii oneste, care nu caută să păcălească clienţii.
Imediat, Viorel Ştefan, preşedintele Comisiei, a spus: „Eu înţeleg că ar trebui să percepem băncile ca pe nişte instituţii oneste. Dar viaţa bate filmul. În practică, s- a văzut de multe ori că nu se întâmplă chiar aşa”.
Acesta a spus că are şi un exemplu recent: unui cunoscut care a solicitat un credit de 10.000 euro, i-a fost acordat unul de 10.500. Cei 500 de europ în plus au fost reţinuţi cu titlu de comision, suma care a ajuns astfel în buzunarul clinetului fiind astfel de 10.000 euro.
Se discută foarte mult despre terminologia folosită în Ordonanţă, mai ales despre ce înseamnă „costul”.
Mai mulţi deputaţi au plecat din sală şi în acest moment nu mai există cvorum.
Surupăceanu a constatat lipsa cvorumului şi preşedintele Comisiei a lăsat temă deputaţilor rămaşi să vină cu o formulă pentru art. 35.
OUG 50 va reintra în dezbaterea Comisiei marţea viitoare.
Vezi aici ce s-a discutat în şedinţa de miercuri din Comisie.
