OUG 50 în Comisia de buget-finanţe. Vezi ce amendamente au fost votate

OUG 50, oug-50-2010

Comisia de buget, finanţe şi bănci din Camera deputaţilor va întocmi raportul de fond pentru Ordonanţa 50/2010, stabilind forma în care legea va ajunge în dezbaterea plenului Camerei.

 

În şedinţele de până acum, membri comsiei au discutat amendamentele la primele 34 de articole din cele aproximativ 100 ale legii.

 

La ultima şedinţă desfăşurată joi, 11 noiembrie, membri comisiei s-au oprit cu discuţiile la art. 35, alineatul 1, litera a (se interzice majorarea comisioanelor, taxelor, tarifelor, spezelor bancare sau a oricăror altor costuri aferente contractului, cu excepţia costurilor impuse prin legislaţie).

 

Un amendament legat de acest articol prevede introducerea sintagmei: „unilateral de către creditor”, imediat după „se interzice majorarea comisioanelor”.

 

Bancherii spun că această prevedere ar trebui schimbată pentru că restricţionează interesele comune ale băncilor şi consumatorului, în cazul în care o restructurare este necesară.

 

Deputaţii nu au reuşit să voteze atunci vreo modificare la acest articol pentru că nu mai erau suficienţi în sală.

***

Art. 35, alineatul 1, litera a) fost modificat şi are următoarea formă:  „se interzice majorarea comisioanelor, tarifelor şi spezelor bancare sau a oricăror altor costuri aferente contractului, cu excepţia costurilor impuse prin legislaţie”. 23 de deputaţi au votat pentru modificare. Propunerea a venit din partea preşedintelui comisiei Viorel Ştefan (PSD), care a motivat că noţiunea de taxă nu poate intra în relaţia între creditor şi client.

 

Preşedintele ARB Radu Gheţea a spus că excluderea sintagmei „majorarea unilaterală de către creditor” ar pune băncile în imposibilitatea de a mai face restructurări.

La litera b) a fost aprobată următoarea formă (modificările sunt cu bold – propunere Vasile Bleotu, membru PSD):

b) se interzice introducerea şi perceperea de noi comisioane, tarife şi a oricăror speze bancare, cu excepţia costurilor specifice unor produse şi servicii suplimentare solicitate în mod expres de consumator, neprevăzute în contract sau care nu erau oferite consumatorilor la data încheierii acestuia. Aceste costuri neprevăzute vor fi percepute numai pe baza unor acte adiţionale acceptate de consumator. Sunt exceptate costurile impuse prin legislaţie;

Băncile vor avea astfel posibilitatea de a face restructurări.

Acum se dezabte litera d) a art menţionat, mai exact un amendament adus de ARB (modificările propuse de ARB) .

d) se interzice perceperea unui comision de retragere pentru sumele trase din credit, cu excepţia cazului în care retragerea sumelor de bani din credit se realizează prin intermediul unui instrument de plată, card de credit/debit.

ARB spune că în cazul în care clienţii ar putea să retragă banii din credit dintr-un ATM, atunci costurile băncii ar creşte. Serviciul este pus la dispoziţia băncii de un terţ, căruia trebuie să-i achite anumite taxe.

Deputaţii au votat în ceele din urmă ca forma iniţia lă a acestui paragraf să fie menţinută.

A fost aprobat în unanimitate un amendament al deputatului PNL Eugen Nicolaescu care prevede ca atunci când consumatorul solicită schimbarea garanţiilor, în cazul în care banca este de acord cu aceasta, să nu-i fie perceput un comision:

g) se interzice perceperea unor comisioane în situaţiile în care consumatorii solicită schimbarea garanţiilor, în condiţiile în care consumatorul plăteşte toate costurile externe creditorului.

Discuţiile se poartă acum pe seama unui amendament propus de Mugurel Supărăceanu care are următoarea formă:

 

„La cererea scrisă a consumatorilor, în baza unuor documente justificative care să ateste intrarea în şomaj sau reducerea veniturilor salariale, banca acceptă întreruperea contractului de credit, pentru o perioadă de maximum 12 luni, în baza unui act adiţional semnat de ambele părţi contractante. Prin actul adiţional încheiat se stabileşte de asemenea şi prelungirea duratei contractelor de credit cu perioada aferentă întreruperii contractului în aşa fel încât durata perioadei de creditare să nu se modifice. În perioada întreruperii contractului de credit, consumatorul nu plăteşte rate, dobânzi sau comisioane la creditul contractat.
Suspendarea poate fi de minimum o lună de zile şi se poate solicita o dată sau de mai multe ori dar ea nu poate depăşi prin cumul perioada de 12 luni”.

Bancherii doresc să îşi rezerve dreptul de a acorda perioade de graţie consumatorilor şi vor să fie introdus sintagma poate.

Preşedintele comisiei a luat partea băncilor în această chestiune, şi spune că acest amendament ar fi neconstituţional pentru că nu permite băncilor să beneficieze de uzufructul creditelor acordate.
Surupăceanu a spus că Viorel Ştefan încalcă decizia politică luată în biroul permanent al PSD care a indică susţinerea acestui amendament.

Amendamentul a fost respinsă în forma propusă de Surupăceanu, membrii PDL votând împotrivă, o parte din cei PSD abţinându-se.

Au fost respine şi variantele cu sintagma poate şi altă propunere ce stipula ca suspendarea ratelor să fieŞ posibilă dacă veniturile se reduc cu 25% sau mai mult.

Şedinţa s-a încheiat. OUG 50 va reintra în atenţia comisiei în şedinţa de miercuri, 17 noiembrie, începând cu ora 10.

Citeşte aici şi aici ce s-a discutat în ultimele şedinţe pe textul OUG 50/2010.

OUG 50/2010 în forma iniţială.