Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au decis, în februarie 2009, că SRI trebuie să îi plăteacă lui Dinu Patriciu despăgubiri în procesul în care omul de afaceri acuză interceptarea ilegală a telefoanelor sale, magistraţii respingând apelul SRI împotriva sentinţei instanţei inferioare. Decizia CAB care a confirmat hotărârea anterioară a Tribunalului prin care SRI trebuie să îi plătească 50.000 de lei lui Patriciu a fost atacată cu recurs atât de omul de afaceri, cât şi de reprezentanţii Serviciului.
ÎCCJ a decis definitiv, vineri, respingerea recursurilor.
Tribunalul Bucureşti a stabilit că interceptarea de către SRI a convorbirilor telefonice ale lui Dinu Patriciu are „caracter ilicit, iar fapta a fost săvârşită cu vinovăţie”, se arată în motivarea sentinţei prin care Tribunalul Bucureşti a condamnat SRI să-i plătească despăgubiri omului de afaceri. Magistraţii au invocat, în motivarea sentinţei, mai multe pe hotărâri ale CEDO, conform cărora Legea 51/1991 privind siguranţa naţională, în baza căreia SRI a interceptat convorbirile lui Dinu Patriciu, încalcă drepturile omului.
Tribunalul Bucureşti a reţinut, în motivarea sentinţei din 11 mai 2007, că SRI i-a interceptat convorbirile telefonice lui Dinu Patriciu, în perioada 2003 – 2004, susţinând că are un mandat emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. De asemenea SRI a invocat şi dispoziţiile Legii nr. 51/1991 privind singuranţa naţională a României.
Judecătorii Tribunalului Bucureşti au decis, pe 11 mai 2007, că Serviciul Român de Informaţii (SRI) trebuie să-i plătească lui Dinu Patriciu 50.000 de lei cu titlul de daune morale, în dosarul în care omul de afaceri a chemat instituţia în instanţă pe motiv că i-ar fi interceptat ilegal convorbirile telefonice. Prin aceeaşi sentinţă, instanţa a respins ca neîntemeiate restul pretenţiilor reclamantului, precum şi cererea formulată în proces de SC Rompetrol SA.
