Capital.ro scrie despre traficul neobişnuit de mare obţinut de site-ul de business wall-street.ro de la utilizatorii de Internet din Republica Moldova, trafic mult mai mare în comparaţie cu publicaţiile care-i sunt competitoare, precum zf.ro sau money.ro.
Potrivit capital.ro, în luna februarie wall-street.ro a avut peste 58.000 de clienți veniți din Republica Moldova, în condițiile în care toți ceilalți competitori direcți (zf.ro, money.ro, capital.ro) au avut, fiecare, undeva între 3.000 și 8.000 de clienți veniți din aceasta țară.
Capital.ro a scris şi anul trecut un articol în care se puneau întrebări asupra corectitudinii traficului publicaţiei wall-street.ro. Mai precis, pe data de 1 mai 2010, traficul site-ului specializat wall-street.ro a fost de două ori mai mare decât al cunoscutului generalist cancan.ro, potrivit datelor publicate de cei de la capital.ro
Mai jos puteţi citi poziţia lui Mihai Seceleanu, care a acceptat să răspundă solicitării MONEY.ro de a comenta această situaţie. Reproducem în totalitate poziţia acestuia:
„Capital.ro nu sunt la prima lor „analiză” de acest gen. Am refuzat să le răspundem dintr-un motiv foarte simplu: în toamna anului tecut au mai făcut un material asemănător, noi am răspuns întrebărilor lor, dar au ales să nu reproducă tot mesajul, realizând un articol total părtinitor, astfel încât să pară că facem nişte lucruri „necurate”.
Ceea ce omiseseră să introducă în material este faptul că Biroul Român de Audit al Tirajelor, la cerererea noastră, analizase în cadrul unei comisii tehnice un incident din mai 2010, pronunţându-se că InternetCorp nu a încălcat cu nimic regulamentul, iar vârful de trafic se datorase unor campanii de promovare.
Mă rog, unele publicaţii înţeleg mai greu ideea de competiţie şi le este greu să vadă că un brand cu tradiţie în print este depăşit cu mult din punct de vedere al audienţei şi al awareness-ului pe online.
Revenind la ideea vizitelor din Republica Moldova, o să încercăm şi noi să ne dăm seama de unde provin. Nu urmărim atât de adânc obiceiurile de consum ale cititorilor noştri şi nu ştiu ce evenimente de business din luna februarie au fost acoperite de redacţia Wall-Street.ro, astfel încât să genereze interes din partea acestor cititori.
Ni se pare însă uşor amuzant faptul că o publicaţie care serveşte 85% din totalul paginilor către cititori din România este acuzată de „practici dubioase” de către un competitor în cazul căruia procentul este doar 81%.
În orice caz, noi considerăm că ne respectăm competitorii, cititorii şi clienţii şi nu ne vom preta niciodată să realizăm astfel de materiale tabloide”.
