„Cazurile în care un membru CSM poate fi revocat sunt strict şi limitativ prevăzute de lege. Nu s-a invocat niciunul dintre cazurile prevăzute de Legea 317/2004 pentru revocarea mea. Sigur, în condiţiile în care se va ajunge la o astfel de concluzie, voi respecta opinia adunărilor generale”, a afirmat Ghica, la CSM.
Ea a precizat că se poate cere revocarea unui membru CSM în cazul punerii în mişcare a acţiunii penale împotriva lui, a săvârşirii unei abateri disciplinare sau îndeplinirii în mod defectuos a atribuţiilor de serviciu.
„Aşteptăm să vedem care sunt acele atribuţii pe care noi în calitate de membri CSM le-am fi îndeplinit în mod defectuos”, a subliniat fostul preşedinte al CSM.
Ea a reamintit că 2012 a fost anul în care CSM a fost evidenţiat în mod pozitiv în raportul întocmit de Comisia Europeană în cadrul MCV, că s-a reuşit printr-o strategie de resurse umane coerente să se asigure acoperirea posturilor în instanţele şi parchetele considerate neatractive şi care nu erau ocupate de ani de zile, că s-a organizat cel mai mare număr de concursuri, că s-a asigurat funcţionarea inspecţiei judiciare în mod autonom şi că s-a manifestat ca un garant al independenţei justiţiei în privinţa atacurilor la adresa judecătorilor şi procurorilor.
Alina Ghica a respins acuzaţiile unor magistraţi cum că i-ar fi ameninţat în şedinţa de miercuri să înceteze cu presiunile. „Nu am avut nicio discuţie cu reprezentanţii asociaţiilor magistraţilor, nu sunt o persoană care să ameninţe”, a mai spus ea.
Totodată, aceasta a confirmat că în cursul zilei de miercuri a aflat de decizia lui Marcel Dumitru Gavriş de a demisiona din funcţia de preşedinte AMR, dar că ar fi înţeles că a făcut-o din motive personale.
„Sigur că într-un asemenea context tumultos poate fi justificat un asemenea act în raport de necesitatea ca şi un magistrat să aibă o relativă linişte în viaţa personală”, a mai menţionat Alina Ghica.
