La termenul de vineri al procesului, judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) au stabilit că cercetarea judecătorească în acest caz este finalizată, astfel că au dat cuvântul acuzării şi apărării, să prezinte pledoariile finale.
Procurorul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) prezent la şedinţa de judecată a reiterat acuzaţiile aduse prin rechizitoriu, după care a cerut, pentru fiecare dintre cei trei inculpaţi, condamnarea la pedepse cu executare.
În cazul lui Miron Mitrea, procurorul a arătat că acesta a comis faptele pentru care este judecat şi că acuzaţiile sunt dovedite de probele de la dosar.
Procurorul a mai arătat că, în raport cu suma de 5,2 miliarde de lei vechi pe care Mitrea ar fi primit-o sub forma lucrărilor de la casa mamei sale, faptele acestuia au conotaţii grave, astfel că se impune condamnarea sa la o pedeapsă cu executare. Pentru luare de mită, Mitrea riscă între trei şi 10 ani de închisoare.
Reprezentantul DNA a arătat că susţinerii apărării lui Mitrea nu sunt fondate, că în realitate nu a existat nicio discuţie între el şi executanţii lucrărilor, respectiv cele trei societăţi băcăuane, şi că probele dovedesc că respectivele lucrări au reprezentat forma de plată a Irinei Paula Jianu către Mitrea, pentru menţinerea ei în funcţie, la Inspectoratul de Stat în Construcţii.
