Cei trei jurişti sunt un profesor de la Universitatea Bucureşti şi două cadre didactice de origine română care activează la Strasbourg şi la Sorbona. Rectorul Universităţii Bucureşti Mircea Dumitru spune că şi raportul juriştilor confirmă plagiatul.
Concluzia celor trei jurişti este ultima care se adaugă la cele deja anunţate în lunile din urmă. Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare a decis, în iunie, că Victor Ponta a plagiat. Acest organism a fost desfiinţat de Minister sub pretextul reorganizării în aceeaşi zi în care urma să-şi formalizeze decizia.
Consiliul Naţional de Etică a stabilit ulterior că titlul de doctor în Ştiinţe Juridice al lui Victor Ponta a fost obţinut în concordanţă cu legislaţia în vigoare în 2003 şi acuzaţia de plagiat nu se poate susţine. Pe 20 iulie, la o zi distanţă după Consiliul de Etică, Comisia de Etică a Universităţii Bucureşti a prezentat public analiza conform căreia Ponta a comis plagiatUL, întrucât a inclus, fără să respecte regulile citării, pasaje din alte lucrări în 115 pagini din cele 297 ale tezei sale de doctorat.
Comisia de Etică spunea atunci că „teza de doctorat a primului-ministru încalcă principiile eticii, integrităţii şi bunei conduite în activitatea de cercetare. Comisia şi-a exprimat serioase dubii privind calitatea actului de coordonare ştiinţifică în cazul analizat”.Coordonatorul tezei de doctorat a lui Ponta a fost Adrian Năstase. Odată ministerul sesizat cu dovezile aduse de universitari, soarta titlului de doctor al primului ministru este în mâna Ecaterinei Andronescu:
