Votul la alegerile prezidenţiale şi la parlamentare a fost un vot de protest, iar Călin Georgescu, „candidatul fără chip” într-o ţară puternic polarizată, a transmis fostul premier, Adrian Năstase.
„Călin Georgescu a fost „candidatul fără chip”, alternativa la cei care nu au înţeles, ca reprezentanţi ai partidelor, importanţa dimensiunii naţionale din mesajul politic, într-o ţară puternic polarizată. Votul la prezidenţiale (şi la parlamentare) a fost, evident, un vot de protest. Georgescu a vrut „să ardă” etapele, folosind persoane de proastă calitate în campania sa, oferind, în final, argumente celor care l-au demonizat. Înainte de alegeri, liberalii nu concepeau să „împartă” puterea. Voiau şi Preşedinţia, şi Guvernul. Cu 13% din voturi, s-ar putea ca rezultatul final să fie mai modest. Sau cine ştie? PSD voia să „împartă” puterea, dar pare că „felia de pizza” pe care au obţinut-o (22% din voturi) nu e prea consistentă. (…) Am descoperit cu ocazia acestor alegeri existenţa unor paraziţi din societate – influenceri, care manipulează, iresponsabil, minţile unora dintre cei care merg la vot. Internetul, din păcate, are şi această faţă neagră, ce va fi accentuată, curând, de inteligenţa artificială. Am auzit, la o televiziune, că la PSD a fost cineva din conducere care a cerut excluderea lui Ponta din partid, probabil pentru că nu a vrut să voteze cu Elena Lasconi în turul doi al prezidenţialelor. În condiţiile în care, după rezultatele de la primul tur, el a fost singurul capabil să-şi revină „din pumni” şi să apere partidul în dezbaterile TV, când ceilalţi îşi dădeau demisia. Se pregăteşte oare o fuziune PSD – USR? Şi o altă întrebare – au fost de acord liderii PSD cu scrisoarea Elenei Lasconi pentru Trump? „Partidele pro-europene”, democratice sunt, oare, acum, partidele de sub pulpana lui Soros sau este vechea poveste a dosarelor puse pe masă? Ideologia lor pare, oricum, o marfă perimată”, a transmis Adrian Năstase, într-o analiză a rezultatelor alegerilor, postată pe blogul personal.
