‘Urmare a votului negativ exprimat de Parlamentul României, privind punerea în executare a Deciziei nr.3104/21.06.2012 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, definitivă şi irevocabilă, vă rugăm să analizaţi posibilitatea sesizării Curţii Constituţionale cu soluţionarea conflictului juridic de natură constituţională dintre autorităţile publice, în conformitate cu dispoziţiile art. 24 din Legea nr. 317/2004’, se arată în adresa trimisă de ANI la CSM.
Agenţia susţine că, în conformitate cu dispoziţiile art. 1 alin (4) şi alin (5) din Constituţia României, statul se organizează conform principiului separaţiei şi echilibrului puterilor – legislativă, executivă şi judecătorească – în cadrul democraţiei constituţionale şi în România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie.
De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 317/2004, Consiliul Superior al Magistraturii reprezintă garantul independenţei şi înfăptuirii justiţiei în România.
Agenţia declară că a solicitat în mod repetat Parlamentului României să dispună cu celeritate aplicarea prevederilor legale, ca urmare a deciziei definitive şi irevocabile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin care senatorul Mircea Diaconu a fost declarat incompatibil.
‘Parlamentul României, reprezentând puterea legislativă, în conformitate cu prerogativele sale şi cu dispoziţiile Legii nr. 176/2010, avea obligaţia să pună în executare de îndată şi întocmai Decizia nr. 3104/21.06.2012 definitivă şi irevocabilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie privind pe senatorul Mircea Diaconu. Votul negativ exprimat de Parlamentul Românei, ca reprezentant al puterii legislative de a pune în executare Decizia nr. 3104/21.06.2012 afectează, în mod grav statul de drept şi principiul constituţional al separaţiei puterilor în stat. De asemenea, Parlamentul României, prin obstrucţionarea executării unei hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, împiedică înfăptuirea justiţiei’, se mai arată în adresa trimisă la CSM.
ANI consideră că în acest caz au fost încălcate dispoziţiile art. 1 alin. (4), în conformitate cu care statul se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului puterilor – legislativă, executivă şi judecătorească – în cadrul democraţiei constituţionale precum şi dispoziţiile art. 1 alin (5) din Constituţia României, potrivit cărora în România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie.
‘În raport de cele sus-menţionate, vă rugăm să analizaţi posibilitatea sesizării Curţii Constituţionale ca unică autoritate de jurisdicţie constituţională în România, cu soluţionarea conflictului juridic de natură constituţională dintre puterea legislativă a statului român reprezentată de Parlamentul României şi puterea judecătorească’, încheie ANI.
Plenul Senatului a respins, în şedinţa de marţi, posibilitatea încetării mandatului de senator pentru liberalul Mircea Diaconu, care, potrivit raportului ANI, se află în stare de incompatibilitate.
Împotriva încetării mandatului de senator s-au exprimat 32 de senatori, în timp ce ‘pentru’ au votat 23 de senatori. Zece senatori s-au abţinut de la vot.
