„Am ajuns pe la jumatatea CE, prima jumatate s-a desfasurat in 2012, a doua in 2013, in prima parte a anului, speram ianuarie – februarie. Nu s-a ajuns la un buget al UE pentru 2014 – 2020 dar in mod categoric s-au facut progrese pentru ca in timp ce pentru unele state esential este nivelul de contributie, pentru altele e nivelul bugetelor de coeziune sau pentru PAC, am putea spune este aparenta contradictie intre contributorii neti si beneficiarii neti”, a afirmat vineri preşedintele Traian Băsescu, la finalul Consiliului European de toamna de la Bruxelles.
Am ajuns pe la jumatatea CE, prima jumatate s-a desfasurat in 2012, a doua in 2013, in prima parte a anului, speram ianuarie – februarie.
Nu s-a ajuns la un buget al UE pentru 2014 – 2020 dar in mod categoric s-au facut progrese pentru ca in timp ce pentru unele state esential este nivelul de contributie, pentru altele e nivelul bugetelor de coeziune sau pentru PAC, am putea spune este aparenta contradictie intre contributorii neti si beneficiarii neti.
In acelasi timp, cel putin din punctultul nostru de vedere, obiectivul a fost relaxarea conditiilor de accesare. Documentul care a circulat ieri noapte si care e rezultatul negocierilor atat intre state cat si a fiecarui stat cu Van Rompuy si Barroso reflecta aceste negocieri. Ce vreau sa intelegeti foarte bine: pentru Romania era si e fundamentala conditia de accesare a banilor europeni.
Pentru noi era esential sa asiguram conditiile de cofinantare nationala la banii europeni, in primul rand. Inclusiv in 2011 dar si in 2010 odata cu intrarea intr-un proces puternic de restructurare bugetara , declansat in mai 2010, tot timpul noi am obtinut unele facilitati, cum ar fi includerea TVA in cheltuieili eligibile, cofinantarea pana la 95%cu bani europeni prin realizarea unui top up de 10% peste cei 85% pe care deja ii aveam.
E un obiectiv important sa reusim sa reducem decalajale de subventie. De multe ori spunem „avem produse din Ungaria pe piata noastra, din Italia, din Franta.” Romania e afectata din punct de vedede al competitivitatii datorita diferentei de subventie.
Romania va suporta efectul reducerii, e parte a pachetului. Problema e cum argumentam o reducere mai mare, mai mica, sau poate gasim un istet sa ne scape de reducere. Eu nu ma raportez la desene.
Exemplu – TVA eligibil ajuta foarte mult agentii economici pentru ca nu mai au o cheltuiala cu TVA si acest TVA vine in bugetul de stat. Cofinantarea am reusit sa o readucem la 85% si asa e deja inscrisa in proiectul care a circulat azi noapte. TVA eligibil si cofinantare de 85% inseamna pentru bugetul de stat al Romanei 2,2 pana la 2,4 mld euro pe an.
Cu usurinta ne putem da seama ca nevoia de a sta in conditiile tratatului fiscal – deficit strucutral de 1%, deci deficit bugetar pe cash de 1,4-1,5, asta inseamna ca nu vom avea marja foarte mare pe deficit sie ra esential sa contruim acest tip de facilitati si pentru bugetul urmator, chiar daca unele din ele le vom pierde in 2013 sau 2014 sau chiar 2015 pe banii din acest exercitiu.
Ceea ce am stabilit toti e ca documentul de azi-noapte ramane un document baza de discutii pentru in continuare. Cele asupra carora s-au convenit asa raman.
In momentul de fata pentru exercitiul bugetar 2014 – 2020, agricultorii romani vor avea la plati directe o crestere graduala de cel putin 5 mld euro.
