Secterarul general al CCR şi principalul ordonator de credite, Ruxandra Săbăreanu, a precizat, la începutul dezbaterilor, că CCR nu are absolut niciun fel de propuneri sau obiecţiuni şi este satisfăcută cu proiectul de buget care a fost comunicat de Minsterul Finanţelor. Afirmaţia sa l-a determinat pe senatorul liberal Dan Radu Ruşanu să întrebe dacă CCR are creşteri la cheltuielile de personal, arătând că altfel nu se explică satisfacţia instituţiei faţă de alocările bugetare elaborate de Guvern.
„Pentru anul 2010 sunt bugetate creşterile salariale. Creşterile salariale prevăzute în bugetul CCR sunt aceleaşi ca şi pentru autoritatea judecătotrească, în sensul că magistraţilor li se socoteşte un spor de confidenţialitate de 15% şi un spor de risc şi suprasolicitare neurospsihică pe care până acum magistraţii CCR nu l-au avut. Este prima dată când acest spor le este calculat”, a explicat ordonatorul de credite al Curţii Constituţionale.
Secretarul de stat din Ministerul Finanţelor, Gheorghe Gherghina, a explicat că aceste creşteri salariale sunt prevăzute în Legea 330 şi incluse în buget. La întrebarea social-democratului Petre Petrescu, secretarul general al CCR a explicat că bugetul instituţiei a crescut cu 59% faţă de 2009.
„În structura CCR sunt mai multe categorii de personal, nu toate beneficiază de asemenea creşteri salariale. În privinţa magistraţilor, şi aceasta înseamnă judecătorii CCR şi magistraţi asistenţi, în privinţa lor s-au calculat aceste creşteri salariale constând în sporuri de confidenţialitate şi pentru suprasolicitare neuropsihică, acestea decurgând din Legea 330/2009 ale cărei prevederi speciale au intrat în vigoare la trei zile de la data intrării în vigoare a legii. Pentru ceilalţi angajaţi nu sunt calculate asemenea creşteri”, a continuat Săbăreanu să justifice creşterile din buget.
„Pe total cheltuieli la Curtea Constituţională există o creştere de 59,08%, pe cheltuielile personale 50.08%, pe bunuri şi servicii 34%, pe alte transferuri o creştere de 9%, pe asistenţă socială 59%, pe servicii publice generale 59%. Pe scurt, ne surprindeţi doamna secretar general, sunteţi primul ordonator de credit care veniţi cu astfel de creşteri, nu numai legat de cheltuielile de personal pe care dumneavoastră le-aţi justificat, legat de nişte chestii pe care nu ştiu să le explic, ajutoare sociale în numerar, creştere cu 60%. Domnule Gherghina, cred că ar trebui să interveniţi, să ne daţi o mână de ajutor, cum e cu treaba aia cu FMI, cu limitările, cu criza? Am înţeles pe partea cu cheltuieli de personal că sunt la impuse, sunt hotărâri judecătoreşti, dar pe partea de cheltuieli materiale cine v-a impus să daţi astfel de creşteri?”, a intervenit preşedintele de şedinţă, Viorel Ştefan.
Gherghina a explicat că CCR are aceeaşi problemă ca şi Ministerul Justiţiei, şi anume cheltuielile de transmitere a citaţiilor. „Numai în primele luni ale anului 2009, CCR emisese peste 19.000 de citaţii, fapt care ne-a silit ca pentru cauzele în care sunt foarte mulţi autori ai excepţiilor de neconstituţionalitate să facem publicitate pe site pentru că nu mai aveam bani pentru citaţii. CCR, prin procedura ei, trebuie să înştiinţeze părţile ca orice instanţă judecătorească”, a explicat şi reprezentantul Curţii.
„Noi constatăm o generozitate de neexplicat în legătură cu modul cum s-a construit această proiecţie”, a intervenit Ştefan. Deputatul PSD Petre Petrescu a invocat „strânsul curelei” clamat de Ministerul Finanţelor la fiecare amendament care presupunea cheltuieli în plus faţă de cele prevăute de Guvern. „Suntem de două sau trei zile aici şi am înţeles de la Ministerul Finanţelor şi Guvern că noi construim în 2010 un buget de criză în care toată lumea trebuie să strângă cureaua, eu sunt de acord şi nu am comentat acolo unde domnul ministru a explicat că există hotărâri judecătoreşti, dar am înţeles că aceşti bani au fost preluaţi la Ministerul Finanţelor. Mă miră că mi se cere să votez un buget în care toată construcţia de până acum este dată peste cap şi nu am înţeles: am o creştere de 59%. Dacă este real, ori noi am fost iresponsabil anul trecut când am votat bugetul CCR şi am alocat resurse insuficiente şi atunci mă mir de ce în 2009 Curtea nu a intrat în faliment. Iar în 2010 vii cu o creştere de 59%, când ieri când a cerut un amnedament pentru salariile oamenilor din consiliile locale mi s-a râs în faţă. Voi vota împotriva acestui buget”, a spus Petrescu.
De altfel, parlamentarii au respins prin vot propunerea de buget a Curţii Constituţionale în forma înaintată de Guvern, 18 parlamentari votând „pentru” iar 22 „împotrivă”.
