Deputatul PSD-PC Bogdan Ciucă a declarat luni, în plenul Camerei, că iniţiativa legislativă vizează „să pună în firesc o relaţie care se birocratizase profund”, subliniind că, în istoria sa, Oficiul Registrului Comerţului „nu avut nicio legătură cu Ministerul Justiţiei, ci doar cu Camerele de Comerţ”.
Ciucă a precizat că cele două probleme ridicate de parlamentari, din cauza cărora Legea nu a trecut în sesiunea anterioară, au fost rezolvate. „O problemă ţinea de regimul datelor deţinute de Registru. El va fi de utilitate publică, problema a fost rezolvată, iar a doua problema era ce se întâmplă cu banii care sunt în excedent. Aceştia se vor face venit la bugetul de stat”, a lămurit deputatul, solicitând parlamentarilor să susţină raportul de adoptare elaborat de Comisia juridică.
Democrat-liberalul Daniel Oajdea a solicitat retrimiterea la Comisie a proiectului, susţinând că adoptarea acestuia „este împotriva moralităţii şi a bunului simţ”, acuzând faptul că prin acest transfer „se dau bani la nişte privaţi care probabil sponsorizează anumite campanii electorale”. El a mai comentat că, prin preluarea Oficiului, Camerele de Comerţ vor avea acces la toată baza de date a firmelor private, fapt considerat de pedelist drept neoial.
„Suntem într-o perioadă în care se fac eforturi uriaşe pentru a se plăti pensiile şi salariile şi asistăm la un proiect de lege care nu face altceva decât să dea bani la nişte privaţi care, probabil, sponsorizeazã anumite campanii electorale. E vorba de excedent care merge la bugetul de stat. De ce excedent e vorba? Trebuie să ştie cei care ne urmăresc că cei din Camerele de Comerţ îşi vor face salarii pe care ei le vor suporta – agenţii economici”, a declarat Oajdea. El a adăugat că este neloial ca un grup „de câteva firme care sunt acţionare la Registrul Comerţului să aibă acces la toată baza de date a celorlalte firme”.
Deputatul UDMR Marton Arpad i-a replicat că, potrivit legii actuale, toate datele la care a făcut referire Oajdea sunt publice şi trimise către Camerele de Comerţ, subliniind că aceste informaţii pot fi accesate şi în prezent. Udemeristul a apreciat că reprezentanţii Uniunii vor vota „conform convingerilor proprii” şi că, la articolele pe care le consideră cu probleme, vor face ovbservaţii. Marton a adus ca argument în favoarea proiectului faptul că banii în excedent s-ar putea duce la bugetul de stat „tocmai pentru a acoperi acele găuri create de nu spun cine” sau pentru a impulsiona activitatea economică.
La rândul său, liberalul Eugen Nicolăescu a criticat poziţia PDL şi a anunţat că PNL va vota proiectul. „Nici dacă am fi fost la Marea Adunare Naţională, nu s-ar fi vorbit cu atâta mânie împotriva sectorului privat. Ce valori are un partid de dreapta dacă se opune sectorului privat?”, a comentat deputatul afirmaţiile lui Oajdea. Nicolăescu a susţinut că proiectul „face dreptate şi ordine în sectorul înregistrării firmelor din România” şi că este binevenit, şi va ajuta „să scoatem de sub tutela Ministerului Justiţiei sectorul productiv din România”. „E vorba de a face un sistem să funcţioneze corect. E normal să-l votăm, chiar dacă cu multă întârziere”, a spus liberalul.
