De regulă, lumea finanțelor din România este pentru publicul larg un univers anost, fără sare și fără piper. Informațiile economice țin pentru cei mai mulți dintre noi de registrul utilitarului: au crescut dobânzile la credite, s-a depreciat leul, a crescut inflația etc.
Plecarea în Islanda a lui Cristian Sima a transformat această lume într-o veritabilă telenovelă cu un succes nebun. Probabil că au fost puține povești în ultimii ani care să conțină atât de multe ingrediente de bestseller. Informațiile care au venit dinspre Cristian Sima sunt un amestec ciudat de emoție și intrigi politico-economice. Brokerul și fostul șef al bursei de la Sibiu a lăsat să se înțeleagă că a fost amenințat fizic și că se teme pentru viața sa. Două dintre scrisorile pe care i le-a adresat lui Radu Soviani (editorialist ”Money Magazine”) se încheie cu formularea ”dacă și mâine voi trăi, voi continua să scriu”.
Rareori, au apărut public atât de multe indicii despre modul în care se fac jocurile în cadrul organismelor de reglementare a pieței de capital. Rareori, am aflat ce se discută într-o întâlnire cu un înalt oficial al Serviciului Român de Informații. Rareori, am aflat ce sume concrete investesc pe bursă foști demnitari sau oameni de afaceri. Dincolo de informațiile confirmate rămân însă nelămurile și paradoxurile. Ne-am oprit asupra a zece dintre ele.
1.NICIO PLÂNGERE
Inițial, dispariția lui Sima a fost pusă pe seama unei escrocherii prin care acesta ar fi plecat fără urmă cu banii investitorilor. În scrisorile pe care brokerul i le-a trimis jurnalistului Radu Soviani, Sima se apară aducând lămuriri cum că, de fapt, a pierdut o parte din bani și nu a făcut nimic premeditat. Spune Sima adevărul. Cert este că, cel puțin până la închiderea ediției, niciunul dintre investitori (unii dintre aceștia personaje cu notorietate precum fostul ministru de Finanțe Daniel Dăianu sau femeia de afaceri Irina Schrotter) nu a demarat vreo acțiune legală împotriva brokerului.
2. MĂ ASCUND ÎN ISLANDA
Cristian Sima își asumă faptul că a pierdut două milioane de euro și două milioane de dolari și își pune fuga pe seama fricii de răzbunarea unei părți dintre investitori. Face vorbire chiar despre amenințări fizice directe. ”Dacă și mâine voi trăi, voi continua să scriu” – așa își încheie două dintre scrisorile adresate lui Soviani. Pe de altă parte, nu are niciun fel de problemă în a dezvălui orașul în care se află – capitala Islandei, Reykjavik. Apropo de finanțe, Islanda este singura țară al cărei sistem bancar a dat faliment în criză. Totodată, mărturisește într-unul dintre mesaje că la destinație s-a înregistrat cu numele și datele din pașaport adevărate.
3. REACȚIE DISPROPORȚIONATĂ
Cristian Sima a spus explicit că a plecat din România pentru că se teme fizic și că a primit amenințări de la clienți nemulțumiți. Aici apar mai multe neconcordanțe. Clubul clienților lui Sima este unul select – cel puțin, pe baza informațiilor apărute până acum -, așa că amenințările de tip mafiot pe care le invocă el nu le sunt specifice acestora. Doi la mână, în ciuda amenințărilor, Sima a a avut timp totuși să își vândă o deținere (acțiunile Hotnews) și a divorțat. Mai mult decât atât, a reuțit să plece din țară.
4. NE VREM BANII ÎNAPOI?!
Pentru abilitățile de tranzacționare pe care le are Sima – mai mulți clienți admit că are un talent ieșit din comun pe această zonă de expertiză – pierderea de două milioane de euro și două milioane de euro nu este atât de mare. Daniel Dăianu l-a invitat, inițial, să se întoarcă în țară pentru a încerca să recupereze suma, dar, în același timp, nu a exclus varianta depunerii unei plângeri. Totodată, Sima spune că jumătate din pierdere (care ar deveni efectivă dacă toți clienții și-ar retrage banii) s-ar recupera din vânzarea sediului WBS.
5. UN FEL DE MADOFF
Au existat poziții publice foarte tranșante în care Sima a fost catalogat drept un fel de Bernard Madoff al României. De exemplu, consultantul economic Ionel Blănculescu, fost șef al AVAS, este de părere că asemănările cu Madoff sunt uluitoare. Într-o apariție publică, Blănculescu spunea că și Madoff, și Sima au fost artizanii unei scheme Ponzi. Pe scurt, într-o astfel de schemă, randamentele clienților vechi erau plătite din banii celor nou intrați, nu din investiții financiare propriu-zise. Și Madoff, și Sima au avut poziții oficiale pe piața de capital. Bernard Madoff a ocupat poziția de președinte non-executiv al Nasdaq, iar Sima a fost șeful bursei de la Sibiu. Totodată, clientela ambilor brokeri vine din rândul elitei economico-politice. În replică, Sima spune că este imposibil să faci o schemă Ponzi cu doar 60 de persoane. Cu alte cuvinte, ritmuil intrărilor este prea mic pentru a plăti randamentele vechilor clienți.
6. FĂRĂ LĂMURIRI
Până acum, acuzația directă de cea mai mare gravitate pe care a făcut-o Sima a fost la adresa jurnalistului Bogdan Chireac. ”Referitor la Bogdan Chirieac, acesta a fost acționar la WBS Holding din ’98 până în 2001. I-am făcut cadou 5% din acțiuni. După ce am văzut ce a făcut în campania electorală din 2000 a trebuit să i le iau înapoi, evident contra cost. În 2000, prin contul pe care l-a avut la WBS Holding la banca BSI Chiasso Elveția a primit 1,5 milioane de dolari și i-a distribuit politicienilor. Și-a oprit și pentru el 60.000 de dolari pe care i-a trimis fără nicio jenă direct în România pe contul soției la National Bank of Greece.” Cât despre Bogdan Chirieac, acesta s-a mulțumit să nege afirmațiile lui Sima. În urma unor dovezi publicate de ziarul ”Adevărul”, el nu a dat indicii despre modul în care Sima ar fi putut afla detalii legate de contul soției sale.
7. ADIO, DECI PE CURÂND
Prin ”deconspirarea” tuturor legăturilor cu mediul politic și economic din România, Sima dă senzația că nu vrea să mai acționeze niciodată în România. Cum va mai putea face business acasă în condițiile în care dezvăluie aranjamente cu Viorel Hrebenciuc pentru influență în cadrul Sibex? Cum se va raporta la Daniel Dăianu și Cătălin Predoiu din moment ce a relatat o întâlnire cu un oficial al Serviciului Român de Informații, girată de aceștia? Și totuși, Sima nu exclude posibilitatea să se întoarcă în țară. Ba chiar ia foarte în serios această variantă. La predarea ediției, Sima încă se afla în Islanda. O altă întrebare în aceeași logică: de ce nu și-a lichidizat Sima toate investițiile (proprietățile imobiliare sau cele 450.000 de acțiuni la Sibex pe care le cumpărase chiar în ultimele trei săptămâni) pentru a încerca să recupereze pierderea, fără să plece din țară? Brokerul și-a vândut doar participația minoritară la Hotnews.
8. DISCREȚIE SUSPECTĂ
Sima nu și-a ascuns niciodată simpatia față de actualul președinte al României, Traian Băsescu. A fost acționar minoritar în cadrul Hotnews, platformă percepută drept apropiată de președinte. De altfel, a doua scrisoare a lui Sima a fost publicată pe Hotnews. A vrut să-l consilieze pe președinte privind evoluția crizei datoriilor suverane și chiar a înaintat un material consilierilor acestuia. S-a speculat – evident, nedemonstrat – că unul dintre clienții săi a fost Ioana Băsescu, fiica cea mare a președintelui. Iată tot atâtea motive ca grupul de media Intact, un critic asiduu al președintelui, să folosească scandalul împotriva acestuia. Și, totuși, posturile grupului Intact au fost destul de reținute, tratând subiectul mai mult în registrul comicului. Mircea Badea se întreba retoric ”de ce se vorbește despre acest crenvurști cu păr?”.
9. DIFERENȚE CAM MARI
În momentul în care dispariția lui Sima a devenit evidentă (10 octombrie), avocatul unei părți dintre clienții păgubiți, Dan Stoicescu, vorbea de un prejudiciu total care ar putea ajunge la 70 de milioane de euro. În momentul în care a început să facă lămuriri, Sima a vorbit despre o pierdere de 20 de ori mai mică. Tot Sima spune că pierderea cea mai mare este de 1,4 milioane de euro – o pierdere atribuită de Gigi Becali lui Radu Dimofte, un discret antreprenor asociat cu Gabriel Puiu Popviciu în afaceri imobiliare. Tot Sima vorbește despre investiții destul de mici, în comparațiile cu cifrele vehiculate la izbucnirea scandalului. Spune că Daniel Dăianu a investit 200.000 de euro, iar Irina Schrotter – 100.000 de euro. Ceva, probabil, ne scapă.
10. UN ”MONSTRU” CUNOSCUT
După izbucnirea scandalului, Cristian Sima este creionat drept un personaj controversat, cu un trecut tumultuos. Totuși, biografia lui Sima nu e nici pe departe o noutate absolută. Sima a fost colaborator al Securității înainte de 1989, a plecat în 1990 în Italia unde și-a făcut o companie de brokeraj (nu se știe cu ce capital), a repetat povestea în Franța și s-a întors în țară. Era recunsocut drept un personaj bivalent, ba fermecător, ba enervant. Caracterul impulsiv l-a proscris oarecum din comunitatea brokerilor. Apetitul său pentru risc ridicat era, de asemenea, un fapt de notorietate. Cu toate acestea, personaje ultraprecaute, precum Daniel Dăianu, i-au încredințat bani pentru investiții. Au făcut-o totuși în cunoștință de cauză.
Abonează-te la Money Magazine. Click pe foto pentru detalii:
