Grupul de initiativa impotriva clauzelor abuzive care se regasesc in contractele de credit Bancpost” se vede nevoit sa ia pozitie fata de declaratiile domnului Mihai Bogza, presedintele Bancpost SA:
1.Clientii constituiti in „Grupul de initiativa impotriva clauzelor abuzive care se regasesc in contractele de credit Bancpost” nu au avut si nici nu au ca scop actionarea in judecata a bancii, ci respectarea OUG 50/2010. Atata timp cat actele aditionale vor reflecta corect prevederile Ordonantei, nu se ia in calcul instanta de judecata. Totusi, daca Bancpost SA nu isi va alinia creditele noilor prevederi legale, „Grupul de initiativa impotriva clauzelor abuzive care se regasesc in contractele de credit Bancpost” va apela la toate mijloacele legale menite sa apere orice cetatean roman de abuzuri. Acesti clienti nu asteapta pomana de la banca, nu vor reesalonari, nu vor refinantari, vor doar ca Banca sa-si asume contractele incheiate. Daca domnul Bogza ar fi cerut o situatie cu acei clienti care nu au semnat AA, ar fi observat ca majoritatea sunt clienti care si-au demonstrat bonitatea, din clasa medie, cu un nivel de informare bun si care sunt implicati activ in societate.
2.Multi dintre noi au inceput o incercare de dialog cu banca in nume propriu inca din 2009 cand indicii XBOR au scazut dramatic, iar dobanzile ”variabile” platite de noi au ramas la paliere aferente anului 2008, incercari la care banca a raspuns cu un refuz categoric cu toate ca in contractele noastre este stipulat ca dobanda variabila este ”in functie de costul surselor de finanatare si evolutia dobanzii la credite de pe piata bancara a Romaniei”
3.Pierderile Bancpost SA nu pot fi puse pe baza clientilor, cel putin nu a celor care s-au constituit in „Grupul de initiativa impotriva clauzelor abuzive care se regasesc in contractele de credit Bancpost” , ei platind dobanzi care de fapt acopera pierderile generate de dorinta bancii ca pe crestere sa-si mareasca cota de piata, necontand calitatea portofoliului.
4.Nici unul dintre membrii Grupului nu poate fi facut responsabil de reclama negativa, deoarece actiunile Grupului vin ca raspuns la actiunile bancii. Banca este responsabila de publicitatea negativa pe care si-o face, deoarece aceasta institutie promoveaza abuzurile si nerespectarea clientilor. Daca Bancpost se asteapta la o complicitate a clientilor si la tacere ca nu cumva sa i se creeze o imagine negativa, aceste asteptari sunt false.
5.Consideram ca atitudinea domnului Bogza are caracter de intimidare, dar precizam ferm ca nu si-a atins scopul. Totusi profitam de ocazie sa-l intrebam pe domnul Bogza de ce Actele Aditionale postate pe site-ul Bancpost.ro sunt total diferite de Actele Adidionale propuse personalizat catre clienti, in care se regasesc clauze in plus cum ar fi renuntarea ”de buna voie” a clientului caile de atac extrajudiciar prin mediatorul bancar?
