Din punct de vedere politic înţeleg UNPR, iniţiatorul acestui demers. Nu are ce pierde, poate chiar câştiga electoral sau poate ridica mingea la fileu, fără să vrea asta, pentru Partidul Poporului. Nu înţeleg logica PDL, un partid cu mulţi oameni de afaceri, mulţi dintre ei chiar inteligenţi. După ce pierde masiv din voturi la nivelul populaţiei, are de gând să pună biciul pe proprii sponsori?
Sau poate partidul de guvernământ gândeşte altfel. Implementând această taxă, majoritatea bogaţilor vor delocaliza bani, active, etc în ţări cu regimuri fiscale mai laxe. Sunt destule astfel de ţări. Cei care şi-au ascuns averile prin străinătate vor face şi mai mult asta. Cei care nu au delocalizat până acum vor învăţa acum să facă asta. Deci vor merge sume de bani mai mari în străinătate. Bugetul pierde, bogaţii devin şi mai bogaţi.
Din punct de vedere social, taxa pe avere, taxa de solidaritate sau cum a mai fost ea numită în alte ţări, face bine la polarizarea veniturilor. Dar face bine doar teoretic. Întra-adevăr, România este a doua ţară din UE în ceea ce priveşte gradul ridicat de polarizare a veniturilor, după Letonia. Cu un coeficient Gini de 36 puncte, suntem departe de media UE27, care este de 30 puncte. Dar doar teoretic face bine, deoarece şi aici efectul este incert. Dacă bogaţii devin mai bogaţi şi ies mai mulţi bani din ţară, înseamnă investiţii mai mici, mai puţine locuri de muncă etc. Deci reducerea veniturilor pentru săraci. Şi o inegalitate şi mai ridicată.
Citește mai departe comentariul lui Cristian Socol pe Standard.ro
