„Articolul apărut în New York Review of Books afirmă că 2 angajaţi de la Sofitel ar fi fost filmaţi de camerele de supraveghere ale hotelului bucurându-se timp de trei minute (n.red. imediat după ce au auzit mărturia cameristei care îl acuza pe DSK că a agresat-o sexual)”, aminteşte Sofitel într-un comunicat.
„În realitate, aceste fapte au durat opt secunde, fără să fie constatat vreun «dans extraordinar»”, precizează hotelul de lux din grupul francez Accor.
Epstein s-a întrebat cu privire la un dans straniu de sărbătorire executat, potrivit afirmaţiilor sale, timp de trei minute, de şeful serviciilor tehnice ale hotelului, care tocmai auzise mărturia cameristei Nafissatou Diallo, acuzându-l pe Dominique Strauss-Kahn că a agresat-o sexual, şi un alt bărbat neidentificat.
„Cei doi angajaţi interogaţi au negat categoric că acest lucru ar avea vreo legătură cu domnul Strauss-Kahn”, precizează Sofitel.
Urmărirea penală declanşată împotriva fostului director al Fondului Monetar Internaţional a fost abandonată în acest caz, dar DSK rămâne urmărit în civil. El s-a întors în Franţa, unde numele lui a fost citat într-un caz de prostituţie.
Edward Epstein nu exclude posibilitatea ca acesta să fi fost victima unei „manevre deliberate care urmărea să îl distrugă din punct de vedere politic”.
Jurnalistul susţine că, potrivit datelor privind utilizarea cheilor electronice, Diallo a intrat de mai multe ori în camera 2820, situată la acelaşi etaj cu camera lui Strauss-Kahn, înainte şi după relaţia sexuală cu fostul director al FMI. Diallo nu le-a spus, iniţial, anchetatorilor despre prezenţa ei în acea cameră.
„Se aflau şi alte persoane în afară de Diallo în camera 2.820 în timpul şi după întâlnirea acesteia cu DSK?”, se întreabă Edward Epstein: „Dacă da, cine erau aceste persoane şi ce făceau ele acolo? Şi de ce Diallo a dezminţit că a intrat în acea cameră?”.
„În ceea ce priveşte camera 2.820, istoricul informatic al camerelor arată că clientul camerei 2.820 a procedat la predarea camerei la ora 11.36, iar menajera a curăţat camera imediat după aceea”, precizează comunicatul Sofitel.
„Insinuarea conform căreia clientul ce ocupa camera 2.820 ar fi implicat în incident este deci falsă şi nefundamentă”, mai spun oficialii Sofitel.
