“Da, cred că a fost pentru prima oară când BNR a polemizat cu o persoană particulară. Dar asta nu este un motiv de mândrie. Mi se pare destul de hilar”, a declarat omul de afaceri.
Cu această ocazie, omul de afaceri a repetat ideea pe care a susținut-o în cadrul unei conferințe de presă luna trecută, accea că statul ar trebui să înființeze o autoritate independentă care să reglementeze sistemul financiar-bancar, așa cum se întâmplă în Anglia și Statele Unite, iar Banca Națională să se ocupe strict de politica monetară, nu și de controlul sistemului bancar.
“Controlul și politica monetară se bat cap în cap, nu pot fi reglementate de aceeași instituție”, spune Patriciu. În plus, acesta este de părere că dobânda de politică monetară ar trebui să fie mult mai scăzută, undeva în jurul dobânzii de referință a Băncii Centrale Europene.
Întrebat dacă sistemul bancar din România este în pericol, Patriciu răspunde: “În România nu există, în imensa lor majoritate, decât sucursalele unor bănci străine. Ori pericolul mare pentru țările periferice Uniunii Europene este tocmai faptul că suntem omlibical legați de sistemul bancar european. Deja efectele se văd, nu trebuie să fi un mare specialist. Trebuie să vezi ce se întâmplă în economie, nu la nivel de cifre macroeconomice, ci la firul ierbii, acolo unde un întreprinzător cu zece angajați nu-și poate menține afacerea pentru că nu intră în grila băncilor, care între timp finanțează bugetul. E mult mai simplu, mai comod, mai ușor. E de ani de zile așa, dar cineva ar trebui să intervină aici, micșorând rezevele minime obligatorii pentru a crește cantitatea de bani din economie”.
Citește și Patriciu acuză, BNR răspunde
Patriciu: Sucursalele băncilor străine continuă să trimită bani „acasă”
