Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a dat publicităţii, vineri, motivarea hotărârii din dosarul transferurilor prin care a respins ca neîntemeiată cererea procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) de stabilire a interdicţiei de a părăsi ţara în cazul celor opt oameni din fotbalul românesc judecaţi în această cauză.
Judecătorii ICCJ arată că, „în primul rând, se constată că parchetul a înţeles să-şi susţină toate argumentele invocate prin diverse titluri de articole din presă sau emisiuni TV, indicând mai multe site-uri web unde acestea ar putea fi consultate de către Înalta Curte, fără a verifica în niciun fel veridicitatea informaţiilor pe care aceste materiale le conţin”.
„În aceste condiţii şi având în vedere că luarea oricărei măsuri într-o cauză nu poate fi fundamentată decât pe probatoriul administrat de către organul judiciar, Înalta Curte va analiza motivele învederate de către parchet exclusiv pe baza actelor aflate la dosar”, notează instanţa, în motivare.
În acest sens, arată judecătorii în documentul citat, „se constată că niciunul dintre temeiurile arătate în cerere nu susţine concluzia necesităţii luării faţă de inculpaţi a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara”.
Mai mult, se spune în motivare, în ceea ce îi priveşte pe Gheorghe Popescu şi Mihai Stoica, „cererea nu este motivată în niciun fel, întrucât existenţa unor mijloace financiare care să le permită părăsirea teritoriului ţării nu poate constitui un argument care să fie analizat de către instanţă pentru luarea unei măsuri restrictive de libertate”.
„În ceea ce priveşte faptul că inculpaţii Borcea Cristian, Copos Gheorghe şi Pădureanu Jean ar fi început să-şi înstrăineze o parte din bunuri, pe lângă lipsa oricăror dovezi în acest sens, Înalta Curte apreciază că, şi în condiţiile în care susţinerile ar fi reale, aceasta nu justifică formularea unei cereri de luare a unei măsuri restrictive de libertate, ci eventual de instituire de măsuri asigurătorii, niciuna dintre obligaţiile şi măsurile care ar putea fi impuse conform art. 145 alin. I1 şi alin. I2 C.proc.pen., neputând împiedica inculpaţii să facă acte de dispoziţie cu privire la bunurile pe care le deţin”, se mai spune în motivare.
La termenul din 5 martie al dosarului transferurilor, şapte dintre cei opt oameni de fotbal inculpaţi, respectiv George Copos, Gigi Neţoiu, Gheorghe Popescu, Mihai Stoica, Cristi Borcea, Victor Becali şi Jean Pădureanu, au arătat că vor să dea declaraţii în faza judecării recursului în acest caz, în vreme ce Ioan Becali le-a spus magistraţilor că se prevalează de dreptul la tăcere.
În 19 februarie, ICCJ a respins cererea DNA privind aplicarea interdicţiei de a nu părăsi ţara pentru cei opt oameni de fotbal judecaţi în dosarul transferurilor de jucători.
Tribunalul Bucureşti i-a achitat, în 3 aprilie 2012, pe toţi cei opt inculpaţi din dosarul transferurilor de jucători. Decizia a fost contestată de procurorii DNA la Curtea de Apel Bucureşti, care, în 12 noiembrie 2012, i-a condamnat pe toţi cei opt oameni de fotbal la pedepse cu închisoarea, cu suspendare sau cu executare.
Inculpaţii au contestat decizia Curţii de Apel Bucureşti la instanţa supremă, care va da o sentinţă definitivă în acest dosar.
