Fondul se referă la aplicarea “retroactivă” a Ordonanţei, sintagmă folosită şi de bancherii români. ANPC şi Guvernul au susţinut până acum că legea nu se aplică retroactiv, în sensul că nu reglementează acţiunile băncilor de până la intrarea sa în vigoare, ci că se aplică pentru nişte contracte în derulare.
FMI pune acum presiune pe Camera deputaţilor (cameră decizională), unde OUG 50 se află în dezbatere şi trebuie să primească avizul de la Comisia de buget-finanţe.
Legea a primit peste 100 de amendamente până în acest moment, atât din partea parlamentarilor, cât şi a băncilor şi clienţilor nemulţumiţi. Multe dintre propunerile pro-clienţi au venit din partea grupului parlamentar al PDL
Comisia economică a ascultat cererile bancherilor şi a introdus o serie de amendamente în favoarea acestora. Unele amendamente se refereau la păstrarea costului creditului în trecerea de la indicatorii interni ai băncilor la Euribor/Robor/Libor şi redenumirea comisioanelor vechi astfel încât acestea să se încadreze în noua lege. Niciun amendament nu se referea însă la aplicarea/neaplicarea legii pentru contractele aflate în desfăşurare.
Comisia de industrie şi servicii s-a plasat de cealaltă parte, şi la sfatul ANPC a adus amendamente favorabile consumatorilor.
Amendamentele propuse vor trebui însă să treacă de Coimsia de buget şi apoi de plenul Camerei deputaţilor. Viorel Ştefan, preşedintele comisiei, spune că peste două săptămâni legea va intra din nou în dezbatere, după ce a fost amânată în două rânduri şi că va trece de plen până la data limită de 15 decembrie impusă de FMI.
OUG 50 a trecut nemodificată prin Senat, iar senatorul PDL Iulian Urban declara în urmă cu trei săptămâni că dacă modificările cerute de bănci vor fi acceptate, atunci partidul său va depune sesizare la Curtea Constituţională, “pe motiv de încălcare a principiului bicameralismului”.
