Şi astăzi (vineri, n.r.) au spus acelaşi lucru, că nu au cerut cu prioritate modificarea Codului Muncii. Deci, ei declară şi ne-au declarat şi nouă că nu au cerut, dar întrucât există un articol în scrisoarea Guvernului către FMI şi întrucât în scrisoare se pun lucruri care sunt negociate între cele două părţi, nu cred că fără aprobarea Fondului s-ar fi pus vreun text care nu corespunde intereselor lor (…) Este clar că a fost o înţelegere sau o cerere la care Fondul a subscris din acest punct de vedere”, a declarat Hossu, la ieşirea de la discuţiile cu reprezentanţii FMI.
Potrivit acestuia, anumite cerinţe ale Fondului Monetar Internaţional nu sunt în spiritul eficientizării, ci sunt legate de anumite interese.
„Anumite cereri care s-au făcut de pe partea Fondului sunt, clar, nu în spiritul unei eficientizări sau unei corectitudini legate de buna funcţionare. Şi cel mai banal exemplu este faptul că, fiind în situaţie de criză, fiind într-o cădere absolută, având probleme majore pe Pilonul I de pensii, Fondul a făcut presiuni şi face în continuare ca să se facă transferuri de la bugetul Pilonului I de pensii către Pilonul II (…) Interesele lor legate de acest lucru sunt clar interese reflectate ori de bănci ori de companii multiunaţionale care au interese în domeniul de utilizare a banilor noştri, dacă vreţi”, a adăugat liderul sindical.
