Iniţial, avocaţii lui Adrian Năstase au depus la Tribunalul Bucureşti o cerere de amânare a executării pedepsei, însă judecătoarea Elena Burlan a fost de acord cu schimbarea încadrării juridice, fiind luată acum în discuţie o cerere de întrerupere a executării pedepsei.
În timpul procesului, reprezentantul DNA, procurorul Cristian Anghel, a contestat raportul medical trimis de Penitenciarul Rahova.
El a susţinut că acest raport nu a fost întocmit conform procedurilor legale, deoarece el nu menţionează când a fost consultat Adrian Năstase şi cine i-a pus diagnosticul, astfel încât nu poate fi luat în considerare de către instanţă.
De altfel, procurorul a fost şi cel care a solicitat amânarea procesului, pe motiv că este necesară prezenţa fostului premier.
‘Modul în care procurorul îşi ţine pledoaria este unul fixist, unul rigid. DNA pune în discuţie orice, a început să aibă suspiciuni şi cu privire la diagnostic. Acum, DNA cere amânarea pe motiv că este necesară prezenţa lui Adrian Năstase în instanţă. Marţi, Parchetul a susţinut că nu este necesară prezenţa lui Adrian Năstase, atunci când s-a judecat o contestaţie la executarea mandatului de încarcerare’, a fost replica avocatului Ioan Cazacu.
Un alt avocat, Viorel Roş, a intervenit şi a spus că DNA a început să facă ‘spectacol’, iar avocaţii sunt ameninţaţi la telefon şi fac subiectul unei anchete.
Instanţa a amânat dosarul şi a decis să îl citeze din nou pe Adrian Năstase la Spitalul Penitenciarului Rahova.
Fostul premier a fost externat marţi seara din Spitalul de Urgenţă Floreasca şi dus cu o ambulanţă la Penitenciarul Rahova, după ce Tribunalul Bucureşti a decis că nu există niciun impediment pentru ca Poliţia să pună în executare mandatul de încarcerare emis pe numele fostului premier.
El a fost condamnat la doi ani închisoare în dosarul ‘Trofeul Calităţii’, în urma unei decizii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
