Mironescu este principalul suspect în cazul atentatului, care îl avea drept ţintă pe liderul interlop, Bogdan Mararu. Potrivit DIICOT, este posibil să existe o legătură între cazul de la Piatra Neamţ şi tentativa de asasinat din cartierul Vitan din Bucureşti. Anchetatorii cred că moldoveanul Vitalie Proca l-a confundat pe tânărul în care a tras cu un pistol mitralieră cu interlopul Puiu Mironescu. Citeşte mai mult.
Cinci persoane se află în arest şi sunt cercetate pentru tentativa de asasinare a lui Bogdan Mararu.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a decis ca Daniel Pădurariu, Cosmin Irinel Lăcătuş, Ovidiu Popa, Petrică Jâtaru şi Emil Cristofor, acuzaţi de tentativă la omor calificat, tentativă la distrugere şi acte de terorism, după ce au amplasat un dispozitiv exploziv artizanal sub autoturismul lui Bogdan Mararu, la Piatra Neamţ, să fie cercetaţi în continuare în stare de arest.
Potrivit anchetatorilor, Daniel Pădurariu a planificat asasinarea lui Bogdan Mararu, pe fondul unor conflicte mai vechi cu familia acestuia, şi l-a pus pe Cosmin Irinel Lăcătuş să găsească două persoane care, pentru 7.000 de euro, să monteze dispozitivul exploziv, acestea cerând 15.000 de euro dacă Mararu moare, a arătat instanţa Curţii de Apel Bacău în motivarea deciziei de arestare.
Instanţa a notat, în documentul citat, că infracţiunile de care sunt acuzaţi aceştia, respectiv tentativă la omor calificat, tentativă la distrugere, acte de terorism, nerespectarea regimului materiilor exlozive, şi modul în care au conceput şi comis faptele au creat un puternic sentiment de insecuritate în rândul opiniei publice. Totodată, instanţa a arătat că se impune arestarea acestora întrucât altfel s-ar putea crede că justiţia nu acţionează îndeajuns împotriva infracţionalităţii.
Din convorbirile telefonice care au avut loc între inculpaţi a rezultat faptul că aceştia „au organizat cu minuţiozitate modul de comitere al faptei, astfel încât acesta să producă efectul scontat, respectiv suprimarea vieţii părţii vătămate M.B.A. (Mararu Bogdan, n.r.) şi să nu fie identificaţi pentru a fi traşi la răspundere”.
Totodată, din convorbirile telefonice interceptate a rezultat că inculpaţii nu foloseau numele reale sau date care să permită localizarea, identificarea sau stabilirea cu certitudine a legăturilor dintre ei şi Daniel Pădurariu, cel care a comandat acest atentat, „sens în care discutau codificat”.
Instanţa a precizat în motivare că, în 2 ianuarie, DIICOT Neamţ a fost sesizat cu privire la faptul că Daniel Pădurariu, pe fondul unor conflicte mai vechi cu familia Mararu, s-a decis să se răzbune pe Bogdan Mararu, „în sensul suprimării vieţii acestuia”.
