„Cerinţa prevăzută, în realitate, în caietul de sarcini al ministerului nu este cea pe care a prezentat-o public domnul Şova, ci era formulată astfel: ‘ofertantul va depune copie după diploma de master în drept public sau doctor în drept la o materie din domeniul administrării fondurilor publice sau adeverinţă din care să reiasă că este cadru didactic cu contract de muncă la o facultate de drept acreditată, la discipline din domeniul administrării fondurilor publice sau conducător de curs la o materie care presupune administrarea fondurilor publice'”, se arată în comunicatul MDRT.
Ministerul condus de Elena Udrea precizează că cerinţa nu era limitativă, ci avea „rolul de a atesta deţinerea, de către ofertanţi, a cunoştinţelor teoretice în domeniul administraţiei publice şi era perfect justificată, în condiţiile în care firma de avocatură selectată urma să asigure MDRT asistenţă juridică ‘în cauze legate de administrarea fondurilor publice’”.
MDRT apreciază că este vorba de o dezinformare publică intenţionată cu privire la activitatea sa. „Nu este prima dată când domnul Şova prezintă în declaraţiile sale publice informaţii incomplete faţă de cele înscrise în documente, ceea ce ne face să apreciem că este vorba de o dezinformare publică intenţionată cu privire la activitatea MDRT”, potrivit comunicatului.
Instituţia mai arată că în 2008 „an în care nu Elena Udrea conducea ministerul, domnul Dan Şova, prin SCA Şova şi Asociaţii, a încheiat un contract de asistenţă şi reprezentare juridică cu MDLPL (Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Locuinţelor), pe durata a trei ani. Este vorba de un acord-cadru încheiat de MDLPL, la acea vreme, cu trei societăţi de avocatură, printre care şi SCA Şova şi Asociaţii. Toate cele trei societăţi selectate au făcut dovada îndeplinirii cerinţelor din caietul de sarcini referitoare la pregătirea profesională. Exact aceleaşi cerinţe s-au regăsit şi în caietul de sarcini pentru atribuirea contractului subsecvent din anul 2010 (încheiat în baza acordului-cadru din 2008).”
„Timp de doi ani, de la atribuirea acordului-cadru către firma domnului Şova până la expedierea invitaţiei de a încheia contractul subsecvent acestui acord cadru, domnia sa nu a considerat că atribuirea contractului s-ar fi făcut ‘cu dedicaţie’, prin impunerea unor cerinţe limitative sau ilegale”, se arată în finalul comunicatului MDRT.
Senatorul PSD Dan Şova a declarat vineri că în vara anului trecut Ministerul Dezvoltării a încercat să-i dea un contract „cu dedicaţie” pentru servicii juridice, însă a refuzat oferta.
„În vara anului 2010 pe noua mea firmă Şova &Asociaţii am primit o cerere de ofertă de servicii juridice în care una dintre condiţiile pentru a fi eligibil era să fii titular de curs la o facultate de stat care include predarea unei materii cu finanţe publice. Sunt doi avocaţi în Bucureşti care îndeplinim condiţia asta. Le-am şi răspuns atunci că este o ofertă nelegală, că nu pot să răspund la ea, că este făcută cu dedicaţie. (…) Contractul oferit atunci de direcţia juridică a dnei Udrea, nu direct de domnia sa, era o chestiune cu dedicaţie, bine că nu au scris să aibă (avocatul înălţime, n.r.) un metru şaptezeci şi doi”, a spus Şova.
Întrebat dacă respectivul contract poate fi găsit în SEAP, senatorul a explicat că este vorba de o procedură care nu necesită acest lucru, iar oferta era pentru un „contract cadru”.
