„Progresele constante în ultimii ani creau premisa unui raport foarte bun, care n-ar fi condus, obiectiv vorbind, la ridicarea mecanismului de cooperare şi verificare, dar cu certitudine ar fi pus România într-o poziţie foarte solidă să discute restrângerea lui. (…)De asemenea, cred că ar fi fost fezabil să obţinem, prin discuţii, prin negocieri cu partenerii europeni, un termen final de aplicare a acestui raport. Deci el are practic două părţi: o parte preponderent pozitivă, care se referă la măsurile tehnice şi politice care au susţinut măsurile tehnice din ultimii ani, şi o parte negativă care vizează ultimele săptămâni şi măsurile declarate neconstituţionale de Curtea Constituţională care s-au luat în aceste ultime săptămâni”, a spus Predoiu.
Cătălin Predoiu, fost ministru al Justiţiei timp de patru ani, a explicat atitudinea vehementă a oficialilor europeni faţă de lupta politică internă şi de independenţa instituţiilor. Schimbările din România din ultimele săptămâni, a spus Predoiu, au lezat chiar principiile care formează fundamentul Uniunii Europene.
„Dificultăţile vizează valori fundamentale ale Uniunii Europene, precum statul de drept, precum regula de drept. Or aceste valori sunt păzite cu străşnicie de către Comisie. Comisia e gardianul tratatelor. La baza tratatelor, la baza Uniunii se află regula de drept, pe ea se construieşte întreg eşafodajul. Uniunea poate să meargă mai bine din punct de vedere economic, moneda euro poate să sufere sau să fie solidă. Chestunea regulii de drept, a statului de drept e sacrosantă, este intangibilă, de unde şi această reacţie care unora în ţară li se pare vehementă sau excesiv de vehementă. Mie, personal, nu mi se pare vehementă ţinând cont că am avut timp să înţeleg în anii din urmă cum funcţionează mecanismele uniunii”, a mai declarat acesta.
