Potrivit unui calcul realizat de analistul economic Lucian Isar, de la împrumutul din ianuarie şi până acum am pierdut 90 de milioane de dolari. Nici decizia BNR de a accepta colateral titluri de stat nu conduce la câştig, este de părere Isar. Dan Armeanu spune ca „dobânda este mult mai mare decât cea la care se împrumută alte ţări. Nu poate fi o performanţă atâta timp cât te împrumuţi dublu faţă de alţii. Plus că au plătit o primă de revenire destul de mare, de 6 puncte procentuale”. Mircea Cosa spune ca „performanţa se discută în funcţie de cost şi beneficiu. O performanţă care te costă mai mult decât în viitor ca să dai pentru ea sau mai mult decât piaţa îşi oferă este o contra performanţă”.
Împrumutul din ianuarie a costat statul, în trei săptămâni, 90 de milioane de dolari, asta arată un calcul al analistului economic Lucian Isar. „După trei săptămâni deja pierduse statul 90 de milioane, acum au ieşit din nou şi au luat la o dobândă mai mare decât se tranzacţiona în piaţa secundară”. Surpriza nu vine din împrumutul Finanţelor, ci de la BNR, explică Lucian Isar. „Practic au anunţat că această emisiune va putea fi folosită ca şi colateral pentru finanţare de la Banca Centrală şi pentru cei care vor să urmărească calculele sau să facă bani pe statul român tocmai li se oferă o nouă posibilitate. Echivalentul finanţării în dolari se face pe o lună la 3, 3 şi 10 maximum. Deci practici tu te finanţezi la 3% şi ai investit la 6,4”.
Situaţia nu îi este necunoscută profesorului Dan Armeanu. „Astfel de situaţii au mai fost în România. Băncile s-au împrumutat la 6 şi ceva 7 şi plasau la 8 sau 9 şi câştigau din diferenţă, nu e prima dată se întâmplă”. Într-o asemenea situaţie se ajunge din neştiinţă sau din voinţă, spune Mircea Coşea. Iar cum neştiinţa iese din calcul pentru că avem de-a face cu lucruri simple, rămâne prima variantă. „Şi atunci mă întreb de ce cu câtva timp în urmă din codul penal a fost scoasă sancţiunea de subminare a economiei naţionale”.
