Întrebat dacă ar fi bine să se scoată din Constituţie articolul privind imunitatea parlamentară, Nicolicea a spus: „Dacă mă întrebaţi pe mine, după părrea mea imunitatea parlamentară nu trebuie să existe”.
„Eu propun eliminarea. Decât o imunitate în care trebuie să dai un vot dacă o ridici sau nu şi toată lumea să strige că trebuie să dai votul într-o direcţie, adică vot imperativ, prefer să nu existe niciun fel de vot, că nu s-a ales nimeni cu nimic decât cu denigrarea imaginii Parlamentului”, a explicat Nicolicea.
În actuala Constituţie există articolul nr. 72 care reglementează imunitatea parlamentară, cu următorul cuprins: „(1)Deputaţii şi senatorii nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului. (2) Deputaţii şi senatorii pot fi urmăriţi şi trimişi în judecată penală pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, dar nu pot fi percheziţionaţi, reţinuţi sau arestaţi fără încuviinţarea Camerei din care fac parte, după ascultarea lor. Urmărirea şi trimiterea în judecată penală se pot face numai de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Competenţa de judecată aparţine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. (3) În caz de infracţiune flagrantă, deputaţii sau senatorii pot fi reţinuţi şi supuşi percheziţiei. Ministrul justiţiei îl va informa neîntârziat pe preşedintele Camerei asupra reţinerii şi a percheziţiei. În cazul în care Camera sesizată constată că nu există temei pentru reţinere, va dispune imediat revocarea acestei măsuri”.
