În acelaşi dosar au mai fost condamnaţi Tiberiu Popescu, ofiţer activ în cadrul Direcţiei Judeţene de Informaţii Sibiu la acea vreme, la doi şi şase luni de închisoare, Sebastian Cârstea, director la Liceul Carol I din Sibiu, şi soţia acestuia, Mihalea Izabela Cârstea, la un an şi două luni de închisoare, iar Nicolae Boţa a fost achitat, aplicându-i-se o amendă administrativă de 1.000 lei.
Florin Apostu şi Tiberiu Narcis Popescu au fost deferiţi justiţiei pentru mită, trafic de influenţă, fals în înscrisuri oficiale, uz de fals, favorizarea infractorului, Ilie Carabulea – pentru dare de mită şi cumpărare de influenţă, soţii Cârstea – fals material în înscrisuri oficiale, uz de fals, complicitate la infracţiunea de dare de mită, iar Nicolae Boţa – pentru dare de mită.
În 15 aprilie 2011, fostul prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu Florin Nicuşor Apostu a fost condamnat de magistraţii Curţii de Apel Constanţa la 3 ani de închisoare cu executare, pentru infracţiuni de corupţie, printre care luare de mită şi trafic de influenţă.
Ofiţerul SRI judecat în acelaşi dosar, Tiberiu Narcis Popescu, a fost condamnat la un an şi opt luni cu executare tot pentru fapte de corupţie.
Potrivit magistraţilor constănţeni, alţi patru inculpaţi anchetaţi alături de prim-procuror şi ofiţerul SRI, Mihaela Izabela Cârstea, Sebastian Dumitru Cârstea, Nicolae Boţa şi Ilie Carabulea, au fost condamnaţi la pedepse cu suspendare, primii trei la câte un an şi două luni iar ultima persoană menţionată – la doi ani de închisoare.
În noiembrie 2010, ÎCCJ a admis cererea procurorilor DNA de a stabili o altă instanţă decât Curtea de Apel Alba Iulia unde procesul să fie judecat – Curtea de Apel Constanţa.
Magistraţii ÎCCJ au decis, pe 27 octombrie 2010, arestarea preventivă a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu Florin Apostu şi a ofiţerului SRI Tiberiu Narcis Popescu pentru fapte de corupţie.
ÎCCJ a admis recursul procurorilor la decizia Curţii de Apel Alba Iulia, care a respins, pe 22 octombrie, propunerea DNA de arestare preventivă a celor doi şi a decis ca aceştia să fie arestaţi preventiv pe o perioadă de 29 de zile.
Curtea de Apel Alba-Iulia decisese, pe 22 octombrie, să impună interdicţia de părăsire a ţării pentru Florin Apostu şi Tiberiu Popescu.
Inculpaţii au fost trimişi în judecată de procurorii DNA în decembrie 2010.
Potrivit DNA, în cursul lunii septembrie 2010, prim-procurorul a primit de la Ilie Carabulea contravaloarea unei revizii auto în sumă de 4.000 lei, pentru a-l sprijini în promovarea unui recurs în interesul legii, lăsându-l să creadă că are influenţă asupra procurorului general Laura Codruţa Kovesi.
Revizia a fost facturată între SC Star Motors SRL Sibiu şi SC Atlassib SRL Sibiu, ambele fiind firmele lui Carabulea.
În perioada 2006 – octombrie 2010, procurorul a folosit în mod exclusiv şi consecutiv două autoturisme, Audi A8 şi VW Passat, achiziţionate în baza unui contract de leasing financiar între SC Atlassib Leasing IFN SA Sibiu şi SC Intermedia SRL Sibiu, ambele societăţi fiind componente ale holdingului Atlassib, condus de Carabulea.
Cele două societăţi comerciale au achitat pentru procurorul Apostu TVA aferentă acestora şi contravaloarea avansului auto, în condiţiile în care, în anul 2010, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu a avut în instrumentare 196 de dosare penale referitoare la activitatea firmelor lui Carabulea.
În aceste dosare, prim-procurorul a dat soluţii şi a verificat soluţiile date de procurorii subordonaţi.
În 2006-2009, pentru a crea o aparenţă de legalitate a utilizării acestor autoturisme, procurorul Apostu a consemnat în declaraţiile de avere că le utilizează în baza unor contracte de leasing.
Pe 5 august 2010, Apostu a primit de la ofiţerul SRI Tiberiu Narcis Popescu un plic conţinând suma de 400 euro şi ulterior suma de 1.500 lei în scopul soluţionării favorabile a unui dosar penal referitor la cercetarea unei persoane pentru mai multe infracţiuni la regimul circulaţiei pe drumurile publice.
În acest sens, procurorul a sustras din dosar două declaraţii, i le-a remis lui Tiberiu Narcis Popescu pentru a fi distruse iar ulterior a ataşat la dosar alte două declaraţii, scrise de soţii Sebastian Dumitru şi Mihaela Cârstea după dictarea ofiţerului SRI şi potrivit îndrumărilor lui Apostu.
În plus, Apostu a menţionat în fals pe cele două declaraţii că au fost date în luna ianuarie 2010 în faţa unui agent de poliţie, aplicând ştampila parchetului pe care îl conducea. De asemenea, soţii Cârstea s-au implicat şi în procurarea sumelor de bani remise lui Apostu.
Pe 27 septembrie 2010, Apostu a acceptat să primească de la ofiţerul SRI Popescu o sumă de bani pentru a soluţiona favorabil un dosar penal în care o persoană era cercetată pentru ucidere din culpă. Cuantumul sumei de bani urma a fi comunicat după studierea dosarului respectiv.
În perioada septembrie – octombrie 2010, procurorul Apostu, în înţelegere cu ofiţerul SRI, a stabilit să întocmească unei persoane un dosar penal, în mod fictiv, în scopul de a o determina să achite unui prieten al ambilor inculpaţi o datorie recunoscută printr-o hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, dar care nu fusese supusă executării silite.
Cei doi au stabilit ca, după plata datoriei, să primească de la prietenul lor echivalentul a 20% din valoarea sumei recuperate.
De asemenea, în perioada august – septembrie 2010, Apostu a primit de la două persoane produse alimentare şi a solicitat de la o altă persoană suma de 2.000 de euro pentru a soluţiona favorabil două dosare penale privind infracţiuni rutiere.
În aceeaşi perioadă, procurorul a primit băuturi alcoolice de la o persoană pentru a interveni pe lângă judecători din cadrul Judecătoriei Sibiu în scopul pronunţării unei hotărâri judecătoreşti favorabile acestei persoane într-un dosar civil.
Pe 30 septembrie 2010, în timp ce se afla în biroul său, procurorul Apostu i-a indicat unei persoane declaraţiile şi apărările pe care trebuia să le susţină la Poliţia Sibiu pentru a scăpa de orice sancţiuni penale, în condiţiile în care era cercetat pentru conducerea unui autovehicul având în sânge o alcoolemie peste limita legală.
În plus, în cursul lunii octombrie 2010, Apostu a primit de la inculpatul Nicolae Boţa o sumă de bani în valută, lăsându-l să creadă că va soluţiona în mod favorabil un dosar penal în care soţia lui Boţa era cercetată pentru infracţiunea de înşelăciune. În acest sens, i-a cerut poliţistului care instrumenta dosarul să-i înainteze dosarul cu o propunere de netrimitere în judecată.
De asemenea, Apostu a dispus în 56 de dosare penale soluţii de netrimitere în judecată în numele unor procurori din subordinea sa, fără ca aceştia să aibă cunoştinţă despre aceste aspecte. În unele cazuri, acesta a falsificat prin imitaţie semnăturile unor procurori iar în alte cazuri a aplicat semnătura sa în locul lor. În plus, Apostu a respins şi plângerile formulate de părţi împotriva soluţiilor dispuse tot de el în unele dintre aceste dosare.
În vederea confiscării, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurător asupra unor sume bani şi aparţinându-le inculpaţilor.
