“Este grabă şi greşeală, vorbim de sistemul energetic care este declarat domeniu strategic, nu doar în România, ci şi în Europa. Vorbim de un domeniu care vizează siguranţa României. Astfel de decizie nu poate fi luată în 24 de ore, convocandu-se AGA. (…) Este nevoie ca România să aibă o unitate care să-i reprezinte interesul, nu în campanie electorală, nu cu un guvern demis şi nu în pragul iernii. Să nu transformăm sistemul energetic în vector electoral. Trebuie să se analizeze corect, modificând-se cadrul legislativ dar şi cel fiscal”, a spus Iancu.
Iancu afirmă că Guvernul a pregătit o ordonanţă de urgenţă, dar fiind demis, a preferat sa realizeze reorganizarea sistemului enegetic “pe uşa din dos”. El consideră că promovarea unei legi în campania electorală va avea consecinţe care vor fi transferate populaţiei. El aminteşte, de asemenea, de un document al Consiliului Concurenţei din 10 octombrie care afirma că formarea celor două companii energetice riscă formarea unei concentrări economice în piaţă care va conduce la creşterea preţului energiei pentru populaţie.
“La primele discuţii am participat şi am considerat că există nevoia de reformare a sistemului energetic dar să nu punem cap la cap hidroenergeticienii cu minerii. Procesul nu se încheie în această lună, va dura cel putin şase luni, în urma unui audit. Aceste situaţii nu pot fi soluţionate într-o lună. Nu ne putem juca cu sistemul energetic.
De aceeaşi părere este şi Mihai David, director general al Hidroelectrica, care a afirmat, la The Money Channel, că responsabilitatea pentru acest proiect este al politicului.
“Domnul Iancu spunea să reparăm greşeala din 2000. Suntem sub influenţa alegerilor, guvernul PNL a făcut aceeaşi greşeala înainte. Cât timp nu ne oprim la decizia politică şi mergem la execuţia ei, totul e ok. În momentul în care s-a luat decizia, execuţia revine în mâna managerilor de companii. Ce se întâmplă în companii este în mâna managerilor de companii. În faţa unei discuţii de reorganizare a sistemului energetic românesc, vorbim de siguranţa şi securitatea României. Atâta timp cât dă rezultate, şi se încadrează în bugetele aprobate, este bine”, a spus Iancu.
Adolf Muresan, preşedintele sindicatului Univers, invitat la The Money Channel, crede, de asemenea, că formarea celor doua companii se face cu o “grabă exagerată” şi că strategia energetică naţională n-ar trebui să ţină cont de culoarea politică.
“Graba cu care se vrea formarea celor două companii energetice mă înspăimântă! Aceaste companii trebuie să facă faţă din punct de vedere al cifrelor, nu politic, în urma unor calcule”, a spus Mureşan.
Ministerul Economiei a anunţat duminică, ca urmare a declaraţiilor lui Iulian Iancu, că procesul privind reorganizarea sectorului energetic îşi urmează cursul, fiind o condiţie a dezvoltării energiei durabile, adăugând că sectorul energetic poate fi foarte vulnerabil, dacă nu se investeşte acum în el.
„În plan intern, din cele 21 de scenarii de restructurare a producţiei energetice a fost aleasă varianta înfiinţării a două companii, ţinând cont de costuri, cota de piaţă şi structură. Au fost create premisele pentru a proteja jucătorii din piaţă, astfel încât potenţialul monopol de stat să nu fie o frâna în competiţie”, a comunicat duminică Ministerul Economiei (ME), ca urmare a declaraţiilor deputatului Iulian Iancu, preşedintele Comisiei de Industrii a Camerei Deputaţilor pe tema reorganizarii sectorului energetic.
Social-democratul a cerut Guvernului să întrerupă procesul de fuziune a producătorilor de energie, al cărui scop este crearea a două mari companii energetice, argumentând că restructurarea sectorului energetic nu poate fi iniţiată de un Guvern demis şi nici în timpul campaniei electorale, în pragul iernii şi „pe uşa din spate”.
