„Am văzut în şedinţa de ieri, ca şi data trecută, şedinţă prezidată de domnul senator Gyorgy Frunda, o coalizare teribilă a clasei politice împotriva acestor instrumente de control al averilor şi nu pot să bănuiesc decât faptul că este vorba de legiferare în interes personal. Probabil că aceşti domni se tem de faptul că Agenţia, în momentul în care ar avea instrumente eficiente de control al averilor s-ar putea îndrepta inclusiv împotriva lor, dacă nu cumva a făcut-o până acum, iar dumnealor în felul ăsta se apără în felul acesta de posibile repercusiuni asupra lor”, a comentat la RFI Macovei prevederile legii ANI în urma reexaminării de către Parlament.
Şeful ANI a explicat că ambasadele europene au fost cele care au făcut lobby pentru forma legii în acord cu recomandările preşedintelui, nu ANI a făcut lobby pe lângă ambasade. „După cum aţi văzut, rezultatul acestui lobby a fost zero. Noi chiar am fost acuzaţi de către dl Gyorgy Frunda că am fi declanşat acest lobby, lucru care dumnealui i s-a părut nedemocratic. Mie mi se pare absurd; noi nu am contactat aceste ambasade. A fost o iniţiativă a dumnealor, ceea ce dovedeşte încă odată interesul sporit pe care îl au cancelariile europene faţă de această formă nefericită a legii ANI”, a opinat Macovei. „Şi asta (interesul faţă de ANI, n.r.) cu siguranţă se va reflecta în raportul catastrofal pe justiţie, care va fi publicat în luna iulie şi care se pare că va prevede şi sancţiuni faţă de statul român”, a adăugat el, refuzând să dea detalii, deoarece nu le deţine, precizând însă că este vorba de „sancţiuni pe Mecanismul de Cooperare şi Verificare”.
„ANI nu va mai putea pe partea de control a averilor decât să sesizeze Parchetul şi ANAF, ceea ce, evident, înseamnă că se va ocupa doar de averile obţinute în mod ilicit, iar partea de avere nejustificată va scăpa de sub controlul Agenţiei. Am înţeles că în continuare ne vom putea ocupa de incompatibilităţi şi conflicte de interese. Iar apropos de conflicte de interese, un punct foarte important adoptat de Camera Deputaţilor a fost tăiat ieri la Senat – cel privitor la înscrierea în declaraţia de interese a contractelor pe care titularul şi rudele sale de gradu I le-ar avea cu statul”, a explicat Macovei nemulţumirile pe care le are vizavi de forma legii.
Cătălin Macovei admite că este posibil ca acţiunile împotriva ANI ale parlamentarilor să fie cauzate de imaginea negativă a instituţiei. „Este posibil să se fi întâmplat acest lucru. Dar trebuie să remarcaţi că această aşa-zis imagine negativă se datorează acţiunuilor noastre, care au vizat tot spaţiul politic. Şi trebuie să constatăm o coalizare teribilă a tuturor partidelor politice, cel puţin la Senat, împotriva legii ANI”, a subliniat el.
Cât despre Gyorgy Frunda, Macovei crede că acesta a insistat ca legea să fie golită de conţinut deoarece are un interes personal, fiind în atenţia Agenţiei. „Domnul Gyorgy Frunda a legiferat aici în interes personal. Mai mult nu vă pot dezvălui, pentru că legea îmi interzice. Mi se pare o remarcă absolut ironică faptul că ANI este acum constituţională, ba chiar mai mult, dumnealui a declarat că este chiar o instituţie mai puternică decât a fost până în prezent. Aşa cum ANI este constituţională, cred că şi atitudinile domnului Gyorgy Frunda ar trebui să intre în matca Constituţiei”, a mai arătat Cătălin Macovei.
