Profiturile consolidate ale SIF Moldova, SIF Transilvania şi SIF Muntenia sunt mai mici cu 24%, 23%, respectiv 20% faţă de cele individuale. SIF Banat-Crişana a raportat cea mai mică diferenţă a profitului consolidat faţă de cel propriu, de doar 4%, contribuind cu un minus de numai 3,9 mil. lei (1,1 mil. euro) la totalul diferenţelor negative rezultate din consolidare, de 67 mil. lei (18 mil. euro).
SIF Oltenia nu va întocmi situaţiile financiare consolidate. “Nu putem elabora raportul mai ales din cauza costurilor mari de auditare pentru societăţile din portofoliu, care pot ajunge la 60.000 de euro”, spune Florian Teodor Buzatu, director al SIF Oltenia. Pentru consolidare sunt necesare raportări financiare conform standardelor contabile internaţionale (IFRS), auditate de aceeaşi firmă de specialitate.
“Nici noi nu am putut obliga companiile din portofoliu să ne dea raportări IFRS şi nu vă pot explica decât aritmetic de ce avem o diferenţă mai mică între profitul SIF şi cel consolidat. Noi am făcut raportul, am adunat datele primite, ca să demonstrăm buna intenţie, dar nu ne asumăm responsabilitatea privind fidelitatea datelor faţă de realitate şi nici privind relevanţa acestora”, spune Ioan Cuzman, preşedintele SIF Banat-Crişana.
Şi conducerea SIF Transilvania a decis să efectueze “consolidarea pe baza informaţiilor existente în situaţiile financiare individuale, publicate de fiecare entitate care intră în perimetrul de consolidare”. Atunci când este consolidat cu activele totale ale companiilor din portofoliu, activul SIF Transilvania devine de 2,6 ori mai mare decât cel propriu, ajungând la aproape un miliard de euro. Analiştii spun că situaţiile consolidate al SIF-urilor trebuie interpretate cu rezerve, deoarece includ companii din domenii foarte diferite şi cu rezultate foarte diferite, în multe cazuri raportate după standardele contabile româneşti.
