Denisa Gelatu

Șoferul drogat, care a omorât doi tineri la 2 Mai, a mai fost prins cu droguri în 2022. De ce a fost iertat

2 Mai, șofer drogat

Matei-Vlad Pascu, șoferul de 19 ani implicat într-un tragic accident auto sâmbătă, unde două persoane și-au pierdut viața, a fost anchetat de DIICOT în 2022 pentru posesie de droguri de risc în scop personal. El a avut atunci asupra sa „0,68 g canabis”. Ancheta a fost închisă datorită cantității mici de droguri și atitudinii sincere a tânărului. Tribunalul București a susținut această decizie cu precizarea că riscul social era redus în acest context.

„Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul reține următoarele:
Prin ordonanța de renunțare la urmărire penală nr. 959/D/P/2022 din 21.12.2022 a Ministerului ###### – Parchetul de pe lângă Înalta ##### de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Structura Centrală – Secția de Combatere a Traficului de Droguri, în temeiul art. 314 alin.1 lit. b și art.318 C.pr.pen. s-a dispus renunțarea la urmărire penală sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr.143/2000 – deținere de droguri de risc, fără drept, în vederea consumului propriu.

în vedere că pentru infracțiunea de deținere, fără drept, de droguri de risc în vederea consumului propriu prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr.143/2000 pedeapsa prevăzută de lege este mai mică de 7 ani, în raport de conținutul faptei, modul și mijloacele de săvârșire, scopul urmărit (consumul propriu) și împrejurările concrete în care a fost comisă infracțiunea, cantitatea mică de droguri de risc deținută, faptul că suspectul a avut o atitudine sinceră, precum și existența unei disproporții vădite între cheltuielile pe care le-ar implica desfășurarea unui proces penal și gravitatea urmărilor produse sau care s-ar fi putut produce prin săvârșirea infracțiunii, procurorul a apreciat că nu există un interes public în urmărirea în continuare a suspectului, impunându-se soluția de renunțare la urmărirea penală”, se arată în încheierea judecătorului de cameră preliminară.

Lasă un comentariu