„FMI-ul este îngrijorat de consecinţele aplicării retroactive. Într-adevăr, dacă aplici retroactiv prevederile ordonanţei 50, băncile se trezesc în situaţia unor pierderi destul de mari, pentru că sistemul pe care băncile l-au practicat a fost următorul: au prevăzut în cazul creditelor cu dobânzi variabile o dobândă mare, variabilă, o marjă relativ mică, or acuma sunt obligate să ia un indicator cu o dobândă variabilă mică, cum ar fi Libor, sau Euribor, ăsta este la ora actuală mic şi evident că nu-şi pot pune o marjă de 5, de 6 ori mai mare decât dobânda variabilă. Şi atunci ar avea pierderi, într-adevăr, am văzut o estimare făcută parcă de Asociaţia Băncilor care vorbea de pierderi de sute de milioane de euro şi care, normal, ar crea o serie de probleme sistemului bancar”, a declarat Stolojan la Europa FM.
Întrebat de FMI „este neapărat de partea băncilor şi nu vede lucrurile din ambele părţi”, liderul PDL a răspuns: „FMI-ul este dator să apere stabilitatea sistemului bancar, stabilitatea sistemului financiar. El consideră că această recalculare ar pune în pericol stabilitatea sistemului bancar în România”.
Totodată, fostul premier a mai declarat că Guvernul se gandeşte la o majorare cu 16-18% a salariilor bugetarilor. „O parte din măsuri (de austeritate, n.r.) s-au dus, dar nu până la capăt. Vedeţi că şi în 2011 continuă procesul de reducere a personalului din sectorul public şi în consecinţă, cele două obiective pe care şi le-a propus Guvernul, pe de-o parte de a reduce fondul de salarii la personal, pe de altă parte, de a disponibiliza resurse mai multe pentru investiţii publice, nu se poate realiza de la 1 ianuarie, aşa cum s-a gândit. Şi atunci s-a ajuns la o formulă, în prezent, în care se asigură per total o creştere a fondului de salarii la cei rămaşi, care să ne asigure încadrarea în cele 39 de miliarde de lei, limită agreată cu Fondul Monetar Internaţional, dar nu la nivelul a 25 % pe total, ci, din câte am reţinut, sunt încă în lucru undeva la 16-18 % şi sigur, cu acceptarea acestei idei, care nu înseamnă că economic este cea mai bună, dar din punct de vedere social răspunde la nişte necesităţi de a mări mult mai mult salariile mici şi foarte puţin salariile mari”, a arătat el.
