Potrivit acţiunii depuse în instanţă, Tăriceanu îl acuza în 2009 pe Boc că l-a calomniat în legătură cu adoptarea Hotărârii de Guvern privind aprobarea actului adiţional nr. 11 la Contractul de explorare şi împărţire a producţiei pentru perimetrele XIII Pelican şi XV Midia, încheiat între Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale şi Sterling Resources Ltd.
În acţiune se mai arăta că Emil Boc l-a acuzat pe fostul premier, Călin Popescu Tăriceanu, că a încălcat legea şi că a prejudiciat interesele României, premeditând „o afacere în favoarea unor grupuri de interese”.
„Toate aceste afirmaţii grave sunt mincinoase. Ele aduc atingere reputaţiei mele, imaginii mele publice şi îmi produc un prejudiciu moral. De asemenea, astfel de dezinformări neadevărate, iresponsabile, aduc atingere încrederii pe care cetăţenii trebuie să o aibă în sistemul de guvernământ democratic şi în instituţiile statului”, arăta Călin Popescu Tăriceanu, în acţiunea depusă în instanţă împotriva lui Emil Boc.
Tăriceanu se apăra susţinând că Hotărârea de Guvern 1446/2008 a fost iniţiată de Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale (ANRM) şi „a fost adoptată cu respectarea tuturor prevederilor şi procedurilor legale de către Guvernul” pe care l-a condus în calitate de prim-ministru.
Fostul premier susţinea că Emil Boc a făcut aceste afirmaţii cu „rea-credinţă”, deoarece are studii juridice şi „cunoştea că susţinerile sale sunt neadevărate”.
Pe lângă despăgubirile de 100.000 de lei, Tăriceanu cerea instanţei să-l oblige pe Emil Boc să publice pe cheltuiala sa hotărârea instanţei în două numere consecutive a două cotidiene naţionale, precum şi difuzarea sentinţei la trei posturi de televiziune.
