În acest dosar sunt implicate peste 200 de persoane, iar prima decizie în acest caz a fost luată la data de 15 noiembrie, când Tribunalul Bucureşti a decis respingea cererilor de emitere a ordonanţei preşedinţiale şi de obligare a BCR la plata cheltuielilor de judecată, ca fiind neîntemeiate.
„Banca nu a dorit să se ajungă la astfel de acţiuni în instanţă. Este regretabil că au fost create artificial aşteptări nerealiste care pentru clienţi înseamnă timp şi bani pierduţi”, au declarat pentru MEDIAFAX reprezentanţii BCR.
Ei afirmă că acei clienţi care au dificultăţi de rambursare trebuie să vină să discute cu banca şi să caute o soluţie potrivită, acceptabilă de ambele părţi, în funcţie de mai mulţi factori, printre care situaţia actuală a venitului, valoarea garanţiilor şi istoricul de plată al fiecărei persoane.
Avocatul Gheorghe Piperea nu a putut fi contactat pentru a comenta decizia Curţii de Apel Bucureşti, iar avocatul Petre Piperea nu a dorit să facă nicio declaraţie.
Casa de avocatură reprezintă în jur de 2.600 – 3.000 de clienţi ai BCR şi Volksbank în mai multe procese colective declanşate împotriva celor două bănci, pentru eliminarea clauzelor abuzive din contracte şi, uneori, pentru restituirea prejudiciilor realizate în temeiul clauzei abuzive.
Unii clienţi nemulţumiţi ai BCR şi Volksbank au depus cereri de ordonanţă preşedinţială pentru suspendarea plăţii ratelor la împrumuturi până la momentul soluţionării litigiului, dar acestea au fost respinse în primele decizii ale judecătorilor. Mai mult, judecătorii de la Tribunalul Bucureşti a decis că un grup format din 88 de clienţi ai BCR trebuie să suporte, în solidar, plata cheltuielilor de judecată cerute de bancă, în sumă de 100.000 de lei.
